Gönderi
326 syf.
10/10 puan verdi
bu review spoiler içerir!!!!!!!
herkes ne yapıyorsa acilen bırakıp okusun. kitabı bitirdim sonra dedemle konuşuyorduk ve bana kitabın adını sordu, söyledim. biri iyi biri kötü iki karakteri mi anlatıyor, dedi. hayır, dedim. hatta bu tanımdan o kadar uzak ki. narziss ve goldmund birbirinden uç derecede farklı ama bir o kadar birbirlerine bağlı ve ihtiyaç duyan iki karakter. başlarda narziss'in goldmund'u kendinden uzaklaştırmaya çalıştığını ve manipülasyonda çığır açtığını düşündüm (ki fikrim bu konuda değişmedi) ama narziss, goldmund ve kendi doğasının farklı olduğu hakkında haklıydı. goldmund'u kafasında görüntülediği şekilde yönlendirmesi doğru muydu, değil miydi tartışılır. kitap bize sadece goldmund'un yolculuğunun çetinliğini gösteriyor, en son narziss'e geri döndüğünde çok kısa bir süreliğine narziss'in pişmanlığını ve aldığı dersi görüyoruz. halbuki goldmund bu dersleri dibine kadar acı çekerek alıyor. narziss'in bencil oluşu başkalarının hayatlarına etkileriyle belli oluyor. onunki kendi içinde bir bencillik değil (zaman zaman bilgeliği konusunda kendini en öne koysa da) onunki goldmund'un ve çevresindeki insanların hayatlarını yüzlerinden okuyabildiğine inandığından hayatlarına yön verecek yolu önlerine seren ve onlara bu yolu kafalarında tartacak düşünüşü ellerinden alan bir bencillik. kitabın sonunda da bunun cefasını çekiyor diyelim. narziss'ten nefret ediyor değilim ya da goldmund'un destekçisi de değilim hatta ben de goldmund gibi "sanat insanı" olmama rağmen ona daha uzak hissettim. eninde sonunda bu iki karakterden hangisine yakın hissettiğim önemli değildi çünkü kitap beni onlara katıldığım ve katılmadığım yerlerle aydınlattı. bir sürü düşüncenin iletildiğini görmek onlar hakkında düşünme imkânı sundu bana. okumak benim için büyük bir zevk oldu.
·
40 views
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.