Öncelikle şunu belirtmeliyim ki kitapta hem çok mantıklı hem de çok tehlikeli cümleler var.
Tehlikeli bulduğum birkaç cümle şöyle:
" Ailenin psikolojik olarak modası geçmiştir. "
" Aile ortadan kalkmak ve yerini komüne bırakmak zorundadır. "
" Çocuklar komüne ait olacak, o nedenle bireysel miras meselesi olmayacaktır. "
" Toplumla hiç işin olmasın; bırak toplum olduğu gibi devam etsin."
" Birey sadece toplum ölürse var olabilir."
" Tanrı öldü ve insan özgür."
" Dinsiz ve tanrısız bir dindarlık yaratmak zorundayız."
Mantıklı bulduğum cümleleri alıntı olarak paylaştım dileyen ordan okuyabilir.
Osho'nun okuduğum ilk kitabı. İsmini çok sevdim ama içeriğini pek beğenmedim.
Osho modern zamanın sahte gurularinin en ünlülerinden biri. dogu mistisizmi ve özgür seks söylemi ile binlerce amerikali murid edinmis, bilim varken dine gerek olmadığını savunmuş ve dinsiz din anlayışını oluşturmuştur.
Hem dunyevi zevklerden, hem de guatana buda'nin sessiz dinginliginden zevk alabilen bir insan..
Kitaptaki komünist yaklaşım dikkatimi çekti. Bir mahkemeden söz ediliyor. Lao Tzu'nun yargıçlığını yaptığı bir davada hem hırsızlık yapan hem de malı çalınan kişi aynı cezayı alıyor. Ve bunun nedenini şöyle açıklıyor:
"Eğer çok fazla fakir insan ve sadece birkaç tane zengin insan olacaksa hırsızlığı durduramazsın, çalmayı durduramazsın."
Bu komünist bir yaklaşımdır. Toplumda eşitlik olmak zorunda değildir fakat adalet olmak zorunda. Bir ömür boyu çalışıp mal biriktiren kişi ile hiçbir şey yapmadan yan gelip yatan kişi aynı mala sahip olamaz bu hiç adil değil.
Bu kitaba kötü diyemem her kitap mutlaka size birşeyler katar ama okurken eleştirel bir bakış açısı ile okuyun..
