Hadi birazda adaletten konuşalım.
Mahsur Kadın, Nobel Edebiyat Ödüllü yazar André Gide’in jüri üyesi olarak yer aldığı ceza mahkemelerinde görülmüş ve büyük yankıları olan iki davayı konu alır.
İlk dava "26" yıl boyunca bir odada hapsedilmiş Mélanie Bastian'ın hikayesidir .Bulunduğu zaman
Işıksız,perdeleri kapalı bir odada ,çürümüş yiyecekler,kurtlu , böcekli şilte üzerinde,saçları birbirine dolanmış ,ruhu kan revan içindedir .
Nedeni ise birine aşık olduğundan cezalandırılır.
Aile bireyleri bağlarını herkesten koparır ,eve dışarıdan gelenler sadece iki hizmetçidir.
Ve aile bireyleri hepsi bu davadan beraat eder ? Evet beraat eder .Peki nasıl olmuştur bu ?
İnsan yaptıkları kadar yapmadıklarından da sorumlu mudur?
Aslında cezayı çeken sadece zavallı Melanie mi ?yoksa ailede soyutlanarak cezasını çekmiş midir ?
Akıl hastası dahi olsa birinin o koşullarda yaşaması insanlık için uygun mudur ?
İkinci dava ise Redureau Vakasıdır.
16 yaşında çiftlikte çalışan Redureau çiftlik sahibini ,eşini,büyük anne ,hizmetçi ve biri 2 yaşında diğeri 6 yaşında olan diğer çocuğu ve daha doğmamış çocuğu cinnet geçirerek öldürür. Geriye sadece 4 yaşındaki küçük çocuk kalır .
Fazla çalışma saati ve patronun işi beğenmemesi üzerine patronunu öldürür. aslında sadece onu öldürürken kanıt bırakmamak için diğerlerini de öldürür.
Ve toplumda 20 yıl hapis cezası alır
Suç bireysel mi yoksa toplumsal mi ?
Suça iten sebepler baz alınmamalı mi ?yoksa öldürmenin nedeni olmaz mı ?
Yaş ,ceza ehliyeti,ruh sağlığı yargılamada baz alınmalı mi?
Adalet kime göre neye göre olmalı?
Ruhu anlamak ile adaleti nasıl bütünleştirmek gerekir ?
Okurken farklı açıdan bakmayı sağlayan,ben olsam nasıl yargılarım dediğiniz iki davadır.
Siz de adaleti sorgulamak isterseniz okuyun derim .
İyi okumalar .
··
82 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.