Bu kitap, “yasa” olarak adlandırılan birçok maddeden oluşuyor. Her birini bütünün parçaları olarak da görebilirsiniz, tek başına ele almanız da mümkün. Neden böyle söylüyorum? Çünkü kitap zaten kendi içinde çeşitli çelişkiler barındırıyor. Her yasa, gerçek hayattan alınmış olduğunu düşündüğüm hikâye ve olaylarla desteklenmiş. Anlatım genelde sebep-sonuç ilişkisi üzerine kurulu.
Çelişkiler derken kastettiğim şu: Bazı maddeler, diğer maddelerle bir araya geldiğinde olumsuz tepkiler doğurabiliyor. Bazıları ise insan doğasının kaotik yapısını göz ardı ederek, kesin bir gerçeklik gibi sunuluyor. Kitap, kendini satmak için net ve kesin ifadeler kullansa da bunları doğrudan dikte etmiyor. Yine de dili taraflı ve yargılayıcı.
Her yasa için bir ya da bazen birden fazla hikâye ve örnek bulacaksınız. Okurken muhtemelen sizin de aklınıza benzer bir deneyiminiz gelecek. Bu çok olası. Peki, o an “Kitap haklıydı” diye düşündünüz mü? Eğer cevabınız evetse, sizi içine çeken kısım muhtemelen burası. Belki yasaları “acı gerçekler” olarak gördünüz, belki de yaşamadığınız tecrübeler kazanmak olarak. Ya da günlük hayatta uygulayabileceğiniz birkaç şey çıkardınız.
Ama bence en tehlikeli kısım şu: İnsan doğasının kaotik olduğunu, olaylara farklı açıklamalar getirilebileceğini unutmak… Ve fark etmeden antiempatik, yargılayıcı bir bakış açısına kaymak. Bu kitabı okurken zaman zaman fazlasıyla rahatsız olduğumu söylemeliyim. 2×2=4 olabilir ama bu bir matematik kitabı değil.
·
205 Gösterim
2 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Kitap inceden inceye tartisilmaya müsait bir durumda. Faydalı ama bir o kadar da insanı özünden uzaklaştirmaya da müsait.
Kitap sizce ahlaki mi değil mi?
Mesela işi başkaları yapsın ama övgüleri siz toplayın diye bir madde hatırlıyorum. Bu madde ile düşüncenizi duymaktan memnuniyet duyarım.
Mustafa Direk
Gönderi Sahibi
Başkalarının hakkı yenmediği sürece ahlaka aykırı saymak için bir sebep görmüyorum. Kitap ne etik değerlere bütünüyle aykırı ne de onlarla tam uyumlu; daha çok bağlama bağlı bir çizgide duruyor.