25 Yorum
Önceki 5 yanıtı göster
Japonya örneği üzerinden gidelim: Japonya’nın ahlaki yapısı, Budizm ve Şintoizm gibi kadim dinlerin kültüre işlemiş değerleri + modern eğitim sistemi + toplumsal sözleşmelerle şekillenmiştir. ‘Ateist’ demek, bu kültürel arka planı görmezden gelmek olur.
İslam dünyasındaki sorunlar ise çoğunlukla siyasi çatışmalar, ekonomik eşitsizlikler, eğitim eksikliği ve dinin yanlış yorumlanmasından ( cemaatler,tarikatlar, gereksiz din adamları.)kaynaklanıyor. Ahlakın kaynağı sadece din değildir, ancak İslam’ın ahlaki öğretileri (dürüstlük, merhamet, adalet) evrenseldir ve uygulandığında toplumsal ilerlemeyi destekler.Yani din ile ahlak arasında güçlü bir ilişki vardır, ancak ahlakı sadece dini pratiklere indirgemek de doğru değildir. 🙏
Not: Sizin sayfanızda ciddi olmayı sevmiyorum 🥳 bana Rahmi amcamı getirin😅
25 yanıtı göster
Din ile oluşturulan ahlak korkuya dayalıdır. Korkuya dayanan bir ahlak geçerli olmadığı gibi kapsayıcı da değildir. Ahlak, dinden bağımsız olarak ilk topluluklarda yani çok uzun bir zaman önce şekillenmiş ve bundan yalnızca 5-10 bin sene öncesine kadar dine dayandırılmaya başlanmıştır. Çünkü: toplumlarda belirli bir kast sistemi oluşmuştur, tanrı krallar, rahipler yönetici sınıfını oluştururken parya olarak gördükleri halka “köle ahlakını” aşılamıştır. (Nietzsche güzel anlatır) bu köle ahlakı sayesinde tanrı kralların mezarlarında ganimetler ve sarayları oluşmuştur. Aksine bundan önce sömürü yoktur, insan insana kul olma durumu oluşmamış asıl ahlak dinlerden öncedir. Ahlak bir vicdan süzgecidir. Doğayı, insanı ve yaşamı sevdirmeyi öğretmeden, maddeyi ve insan tarihini tanıtmadan, cehennemle korkutmayı değil, güzellikler ile sevdirmeyi öğretmeden sağlam bir ahlak şekillenemez. Yalçın Küçük çok güzel söyler: ülkemiz islamcı değil, muhafazakardır. Bu muhafazakarlığın nedeni ise Türkiye sermayesini ve sanayisini avrupaya ve ABD’ye köle yapan yerli işbirlikçileridir. Muhafazakarlık ABD ideolojisidir
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu söz farklı dünya görüşüne sahip okuyucular tarafından farklı şekillerde değerlendirildi. Konu hakkındaki nihai düşüncemi az önce yazmış olduğum şu iletiyle noktalamak istiyorum:
"Ahlak, din olmadan var olabilir ama din, ahlaksız yaşanamaz."
Bir birleri ile bağdaştırılsalar dahi, şurası net ki, ahlaklı olmak için dine, dindar olmak için ahlaka ihtyaç yoktur.
Kesinlikle Hocam. Maalesef ki okumuyoruz, okumadığımız için sorgulama yapacak bilgi de olmayınca onun bunun lafıyla hareket eden büyük bir kitleyiz.
Yaklaşık 1000 yıldır Müslümanız. 100 sene önce Atatürk inandığımız dinin kitabını Türkçeye çevirtti. Atalarımız 900 yıl boyunca bilmeden, anlamadan bir dine inanmış, gerçi günümüzde bile Kuranı Kerim'in okuma oranı %4. Hala insanlar inandığı dinin kitabından bihaberler.
4 yanıtı göster
Reklam
Önceki 17 yanıtı göster
@aathinker Ahlak, doğru insan olmanın gereğidir. Bunun için akıl ve vicdan yeterlidir. Dine gerek yoktur. Sizleri çocukken dinle fena kandırdıkları için her şeyde din arıyorsunuz. İslam evet cahiliye dönemindeki ahlaksızlıkları ortadan kaldırmak için ortaya çıktı ancak bunu ne kadar başardı tartışılır. Yukarıda bol miktarda Asrı Saadette yaşanmış olaylardan verdiğim örneklerden de anlaşılacağı üzere Asrı Saadet dönemi bile kabus gibiymiş. Bunu anlayabilmek için çok araştırmak lazım. Sorgulamaktan da korkmamalısınız. Şu cennet korkusu sizlere sorgulamayı bile yasaklatıyor çok iyi biliyorum.😊 Sadece namaz kılıp oruç tutarak bonus kazanarak iyi Müslüman olunmuyor. İslam güzel ahlak için geldi deyip Asrı saadette yaşanmış kötü olaylara gözümüzü kapatarak da iyi Müslüman olunmuyor. Ayrıca sizler nedense herşeyi Müslümanlığa bağlıyoruz bu bile Müslüman kelimesine kifayetsizlik kazandırıyor. Müslüman şöyle böyle olur yerine, ahlaklı insan şöyle olur denilmeli bence. Sanki 1400 yıldır Müslümanlar çok örnek davranışta bulunmuş gibi Müslüman kelimesini sürekli kullanmak çok sağlıklı değil. Neyse mevzu uzun iyi geceler. 😊
2 yanıtı göster
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.