1. En kısa tabirle zaman kaybı olan bir kitap!
2. İsmi çok şeyler vaat ediyor gibi görünse de okudukça ne kadar boş bir kitap olduğunu daha iyi anladım.
3. Yazar çoğu zaman sübjektif değerlendirmelerde bulunmuş art niyetli ve gayesine yönelik olarak kaleme alınan bir eser, eserin bilimsel değerinin olduğunu düşünmüyorum.
4. tabletlerindeki yazılar ile kutsal metinlerdeki içerikleri o kadar zorlama şekilde bağdaştırmaya çalışmış ki inanılır gibi değil, bütün konu başlıklarında bu durum geçerli. Hani iki fotoğraf benzerlikleri bulun görselleri vardır resimlere bakılır aralarındaki detay farklılıkları bulunur, ya resimler birbirinden tamamen farklıysa ve birbirleri ile alakası yoksa ne olacak! İşte kitabı okurken hissettiğim tam olarak bu, yani çok zorlama benzetmeler yapılmış…
5. Hz. Peygamberin miraca çıkışı ile sümer tabletinde verilen örnek tamamen alakasız, baş örtüsü konusu ile ilgili verilen örnek keza yine aynı şekilde, Nuh tufanı ile ilgili bakış açısı zaten perspektif olarak tamamen yanlış, tufanın kutsal metinlerden önceki tabletlerde olması, bu olayın oralardan “araklandığı” seçeneğinin yanında belki de bir gerçeklik olması dolayısıyla tufanın gerçek olduğu ve çoğu topluluğun buna şahit olduğu, toplumları etkilediği ve böylece eserlerde işlendiği gibi bir sonuç doğuramaz mı? Hayır doğuramaz çünkü siz öteki türlü inanmak istiyorsunuz.
6. Kısacası gerçekten zaman kaybı, bu kitap için değerlendirme yazmayı dahi zul olarak görüyorken sırf başkalarının zamanının çalınmaması adına yazdım.
Ayrıca müellifin sümerolog olmadığı, kendisinin bu alanda akademik kariyerinin olmadığı, kendisinin Prof olmadığı da yaygın olarak doğru bilinen yanlışlardan. Bu kitabın neden bu kadar abartıldığını okuduktan sonra şimdi daha iyi anlayabiliyorum, “az bilgisi” olan insanların kafasını bulandırmak!
Kur'an, İncil ve Tevrat'ın Sumer'deki KökeniMuazzez İlmiye Çığ · Kaynak Yayınları · 20205,3bin okunma
19 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.