Edebiyattaki iktisat mı, iktisattaki edebiyat mı?
Hangi taraftan bakmak istersiniz?
Cevabınızdan bağımsız olarak, şayet geçmişe doğru giderseniz, birkaç yüzyıl önceye yani XVII. yüzyıla geldiğinizde aynı sonuca varmış olacaksınız. Çünkü bundan sadece iki-üç yüzyıl önce bilim dallarının şimdiki gibi hatları belirgin değildi. Zaten topu topu kaç alan vardı. Bunlardan biri edebiyattı. Edebiyatın içinde, bugünkü iktisattan, antropolojiden, psikolojiden hatta tarih ve coğrafyaya kadar bir çok disiplin barınmaktaydı. Dolayısıyla geçmişe doğru baktığımızda bazı bilim adamları sanki her dalda varmışlar gibi görünmekteydiler.
İşin o kısmı bir yana, bugünlerde bu kadar keskin sınır çizgileri olan bilim dallarının olması ne kadar mantıklı(?). Zira ben şunu iktisat için söyleyebilirim; yani içinde sosyoloji, psikoloji, antropoloji, ontoloji, epistemoloji, tarih ve toplum olmayan bir iktisat kuru matematikten ibaret "robotik" bir şeyden başka nedir? Neyi açıklayabilir? Neye yarayabilir kapitalistlerin tek tipleştirme isteğinden başka?
"Edebiyattaki İktisat" kitabı tam da buraya denk geliyor. Multidisipliner bir bakışla edebiyat ve iktisat ilişkisine dikkatleri yönlendiriyor. Bilimsel, daha doğrusu akademik anlamda hiç alt yapısı olmayanlar için bu kitap biraz fazla gelebilir. Şayet yine de okumak isteyenler olursa öncesinde edebiyatın kökeni, ekonomi politik ve felsefe dallarında temel birkaç kitap okumalarını öneririm. Aksi taktirde kitap epey ağır gelecektir.
İyi bir okuma diliyorum.
·
129 Gösterim
Yorumlar
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.