Biraz uzun bir rapor olacak
Bana kalırsa bu kitabı okumadan önce Cumhuriyet öncesi, Cumhuriyet dönemi ve genel Türk tarihi hakkında biraz bilgi sahibi olmak gerek çünkü olaylar ve fikirler örnek olarak kullanılmış ama çoğunda açıklama yapılmamış tek bir konuya değinilmemiş din milli bilinç psikoloji felsefe bu da aslında ziya Gökalp’in bulunduğu dönemin kültürel şartları sunulan eğitim imkanları ve genel halk zihniyetinin tam tersi olarak ne kadar aydın birisi olduğunu gösteriyor ama bununla beraber kitap yazılırken çok fazla da araştırılma yapılmış dipnotlar verilmiş aslında bu saydıklarım kim olursa olsun yazarı ve kitabı çok daha güvenerek içimiz rahat bir şekilde okumamızı sağlıyor
Katılmadığı bazı noktalar var tabii açıkçası mesela benim elimdeki baskıda sayfa 159’da (estetik Türkçülük bölümü) şöyle bir cümle geçiyor: halkın hoşlanmadığı ölçüler hece tarzında olsa bile milli ölçülerden sayılamaz. Bu cümle bence bir millete kendi kültürlerini seçebilme konusunda çok fazla özgürlük veriyor bu her zaman iyi olmayabilir sonuçta her milletin geçmişten günümüze kadar gelen belirli bir kültürü vardır gelenekleri vardır tabii ki her şeye koru körüne bağlı kalınamaz onca zamana rağmen her şey tabii ki aynı kalamaz ama sevmediğimiz bir şeyi de kendi kültürümüzden saymamak biraz nankörlük gibi geliyor bana açıkçası kaldı ki çok yakın zamanda bunun böyle olmaması gerektiğini açıklayan bir örnekle de karşılaştık yabancı bir gazeteci Türkiye cumhuriyeti cumhurbaşkanının Amerika tarafından esir alındığı şeklinde bir fotoğrafı şaka yaptım adı altında paylaşmıştı ve bütün Türkiye yani Cumhurbaşkanını seven ve sevmeyen herkes tek yürek olup onu savundu çünkü aslında burada dikkat etmemiz gereken şöyle bir nokta var orada savunulan kişi Türkiye Cumhuriyeti’nin cumhurbaşkanının şahsı değil Türkiye Cumhuriyeti’nin bizzat kendisi ve Türk milletidi ve bu Cumhurbaşkanını sevmeyen kişilerin orada onu savunmaması aslında o kişinin kendisini değil Türkiye Cumhuriyeti’ni yalnız bırakması demek olurdu diye düşünüyorum
Bununla beraber kitapta bazı çelişkiler var sayfa 168’de vatan ahlakı bölümünde metehan ile ilgili bir hikaye anlatılmış özetle Tatar hükümdarı Metehan’ı tahrik Edip ona karşı bir savaş açmak istediği için ondan önce onun çok sevdiği bir atini istemiş metehan vatandaşları savaş felaketinden korumak için bu atı göndermiş sonrasında metehan‘dan çok sevdiği bir eşini istemişler bütün beyler kurultayda savaş ilanını istedikleri halde metehan “ben vatanımı kendi aşkım uğruna çiğnetmem”diyerek eşini de düşmana vermiş sonra metehan‘dan bir toprak parçası istemişler kurultaydaki beylere göre bu toprak parçası çok kurak hiçbir işe yaramayan bir toprak parçası olmasına rağmen metehan bu istek üzerine Tatar hükümdarına savaş açıyor “vatan bizim mülkümüz değildir mezarda yatan atalarımızın ve kıyamete kadar doğacak torunlarımızın bu kutsal toprak üzerinde hakları vardır bir karış bile olsa yer vermeye hiç kimsenin yetkisi yoktur” gerekçesiyle okuyunca kulağa çok hoş gelmiyor inanın ve bu konu hakkında ayrıntılı bir bilgiye sahip olmadığım için feministlik yapıp duyar kasmaya çalışmayacağım bu konuda samimi düşüncelerimi aktarmak istiyorum gerçekten okuduğumda çok şaşırdım ve bunu koskoca ziya Gökalp’in bir kitabında değil de sosyal medyada falan okusaydım kesinlikle itibar suikastı türkleri kötüleme vs der geçerdim çok hayal kırıklığı oldu açıkçası işin komiği ilerki sayfalarda da diyor ki dünyanın en feminist toplumu yine eski Türklerde şimdi feminizm kavramsal olarak metehanın bu hikayesi ile pek uyuşmuyor evet ama sonuçta feminizmin yani kadın erkek eşitliğini temelinde de kadınların da erkeklerin sahip olduğu hakları hak ettiği yatıyor yanlış biliyorsam düzeltin lütfen METEHAN‘DAN ISTENILEN ŞEY BIR KADIN METEHAN’IN GÖNDERDIĞI ŞEY YINE BIR KADINbunun bırakın feminizme aykırı olmasını bu genel olarak insan haklarına ahlakına
aykırı
Kitabın genel formati hakkında da şunları söyleyebilirim okuyup geçilecek bir roman olmaktan ziyade öğretici bir kitap olmuş iki kısımdan oluşuyor birinci kısım Türkçülüğün niteliği ikinci kısım türkçülüğün programı birinci kısımda türkçülüğün tarihi Türkçülük nedir gibi tanıtımlar yapılmış ikinci kısımda ise daha çok icraatlar var dilde Estetikte ahlâkta hukukta siyasette felsefede vs türkçülüğün esasları nelerdir bunlar anlatılmış
·
25 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.