Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Gönderi Oluştur

Gönderi

Muhafazakârların lideri olarak Disraeli, Büyük Britanya’nın XVII. yüzyıldan beri uygulayageldiği ticari yayılmacılıktan tamamen farklı, yeni bir emperya-lizm şekli geliştirdi, İngiltere’nin bu ticari yayılmacılık politikası ile, bir dalgın-lık krizi esnasında bir imparatorluk kurduğu söylenirdi. Disraeli için, impara-torluk ekonomik değil duygusal bir gereksinim idi ve ülkesinin büyüklüğü için bir ön şarttı. Meşhur 1872 Crystal Palace konuşmasında şunu söyledi: “Sorun, önemsiz bir sorun değildir. Sorun sizin, kıta prensiplerine göre yoğrulmuş ve zaman içinde kaçınılmaz kaderi ile karşılaşacak rahat bir İngiltere mi, yoksa büyük bir ülke, bir imparatorluk, evlatları üstün yerlere yükselen ve yalnız kendi vatandaşlarının takdirini değil, bütün dünyanın saygısını kazanan bir ülke mi olmak istemeniz sorunudur.”20 Bu gibi inançlara bağlı olan Disraeli, Rusya’nın Osmanlı İmparatorluğu’na yönelttiği tehdide karşı koymak zorundaydı. Avrupa dengesi adına Üç İmpara-torlar Ligi’nin reçetelerini kabul edemezdi ve İngiliz imparatorluğu adına İstanbulBu gibi inançlara bağlı olan Disraeli, Rusya’nın Osmanlı İmparatorluğu’na yönelttiği tehdide karşı koymak zorundaydı. Avrupa dengesi adına Üç İmpara-torlar Ligi’nin reçetelerini kabul edemezdi ve İngiliz imparatorluğu adına İstanbul’a yaklaşma konusundaki Avrupa konsensüsünün uygulayıcısı olarak Rusya’ya karşı koyacaktı. XIX. yüzyıl içinde, Rusya’nın, Büyük Britanya’nın dünyadaki konumuna karşı başlıca tehdidi oluşturduğu inancı iyice kuvvet-lendi. Büyük Britanya’nın denizaşırı çıkarlarının, Rusya’nın bir kıskaç hareke-tinin tehdidi altında olduğunu algıladı; kıskacın bir ucu İstanbul’a, diğer ucu da Orta Asya kanalı ile Hindistan’a yönlendirilmişti. Orta Asya’da XIX. yüzyılın ikinci yarısındaki genişlemesi sırasında, Rusya, sonradan mutat olan toprak elde etme metotları geliştirdi. Kurban her zaman dünya işlerinin merkezinden o kadar uzaktaydı ki, ancak birkaç Batılının oralarda ne olup-bittiği hakkında kesin bir fikri vardı. Böylece Batılılar, gerçekte Çar’ın kendisinin iyi, yardımcı-larının kavgacı olduğu şeklindeki önyargılarına geri dönüp, uzaklık ve karışık-lığı, Rus diplomasisinin araçları haline dönüştürdüler.
·
1 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.