Kitap oldukça kısa. Yazara (Ernest Renan'a) ait olan asıl bölüme geçilmeden önce, Ernest Renan'ın kişiliği, düşünce tarzı ve olaylara yaklaşımı hakkında bilgi veren bir ön içerikle karşılaşıyorsunuz. Kendi döneminin dogmatik düşüncelerini taşıyan, bazı düşüncelerden sıyrılamamış fakat aynı zamanda bilime önem veren bir kişilik ile karşılaşıyorsunuz. Yazarın ulus ve ırk gibi kavramlar üzerine yaptığı açıklamalar ve verdiği örnekler çarpıcı. Verilen örnekler, yazarın kendi döneminin öncesinde ve kendi döneminde var olmuş devletler üzerinden olmakla beraber, her ne kadar artık o zamanda değil de 21. yy'da yaşıyor olsak da günümüzde de rastlayabileceğimiz ulus devletlerin yapılarını yansıtan, güncelliğini yitirmemiş örnekler. "...Habsburg Hanedanı toprakları içindeki farklı unsurları eritmek yerine onları birbirinden ayrı ve genelde birbirine karşıt olarak tutmuştur. Bohemya'da Çek ve Alman unsurlar bir bardaktaki zeytinyağı ve su gibi birbirinin üstünde dururdu. Ulusları dine göre ayıran Türk politikasının (Osmanlı dönemi izlenen politikalara atıfta bulunuyor) daha ciddi sonuçları oldu: Doğunun çöküşüne sebebiyet verdi. Selanik veya İzmir gibi bir şehri ele alın, buralarda her birinin kendi anıları olan ve aralarında ortak neredeyse hiçbir şey olmayan beş altı topluluk bulabilirsiniz. Oysaki ulusun özü tüm bireylerin ortak birçok şeye sahip olması ve aynı zamanda hepsinin pek çok şeyi unutmuş olmasıdır. Hiçbir Fransız vatandaşı kendisinin Burgonyalı mı, Alanlardan mı, Tayfallardan mı, Vizigotlardan mı olduğunu bilmez; tüm Fransız vatandaşları Aziz Barthelemy Gününü ve XIII. yüzyıl Güney katliamlarını unutmak zorundadır. Fransa'da kökenlerinin Frank olduğunu ispat edebilecek on aile yoktur, buna kanıt bulsalar bile o kanıt aslında soy bilimcilerin tüm sistemlerini alt üst edecek binlerce bilinmeyen kesişme nedeniyle yetersizdir. Bu durumda modern ulus aynı yöne yönelen bir dizi olgunun doğurduğu tarihsel bir sonuçtur." Yazarın bu kısımda ve sözlerinin devamında varmak istediği sonuç ise şudur. Bir ulusta yer alan bireyler birbiriyle aynı dili konuşuyor olabilirler fakat bu onları bir arada tutmak için en etkili, en önemli etmen değildir. Ulusların oluşumunda bir tarihsel süreçten geçilmiştir. Bu tarihsel sürece katkısı bulunanlar bizim "atalarımızdır". Uluslarda ata figürü önemlidir. Bir ulusa ulus diyebilmek için ise ne o ulusta kullanılan ortak iletişim aracı olan dil ne de din yeterli değildir. Ulusu ulus yapan, bir ulusa mensup olan bireyleri bir arada tutan etmenler ise ortak geçmiş, acılar ve yaşanmışlıklar olmakla beraber bir gelecek kurma, bir arada bir bütün olarak yaşama ülküsüdür. Geçmişi ile bağlarını yitiren, daha ileri bir hedefi gerçekleştirmek uğruna birbirleri için fedakarlıkta bulunamayan, acıları ortak olmayan, birlikte bir bütün olarak yaşama hedefi bulunmayanlar bir ulus inşa edemezler. Kitaba 10 puan verme sebebim ise yazarın kendi dönemine ait örnekleri titizlikle birleştirebilmiş ve bunları netleştirebilmiş olmasıdır. Ayrıca genel kültür anlamında da bana katkısı olmuştur. Kişisel görüşüm, kısa ve öz içeriğe sahip olan bu kitap, hem yazarı tanımak açısından hem de günümüzde de sıklıkla tartışılan kavramları netleştirebilmek açısından okunmaya değer bir kitaptır.

Ulus Nedir?Ernest Renan · Pinhan Yayıncılık · 2021253 okunma

··

262 views

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Kemalist