Akış
Ara
Mesajlar
Bildirimler
Kaydedilenler
Ne Okusam?
Profil
Gönderi Oluştur
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.36.17
Yardımınıza İhtiyacım var Değerli Okurlar!
Hani, “Bir şehir ne kadar büyük ve renkliyse, suçunuzu ve günahınızı gizleyeceğiniz o kadar çok köşesi, ne kadar kalabalıksa, suçunuzla aralarına karışabileceğiniz o kadar insanı var demektir,” demek yerine,
“Bir şehir ne kadar büyük ve renkliyse, suçunuzu ve günahınızı gizleyeceğimiz o kadar çok köşesi, ne kadar kalabalıksa, suçunuzla aralarına karışabileceğimiz o kadar insanı var demektir,” der ya Benim Adı Kırmızı’da katil, okuyanları düşündürdü mü bu cümle acaba?
Sanmayın ki tesadüftür bu ince fark! OP’nin en az on editörü varmış. Bir de, daha kitap aşamasında roman taslağını okuyup görüş bildiren bir on arkadaşı varmış, bunların da gözünden kaçamazdı. Usta nasıl ikna etmiş olabilir bu kadar gözü?
··
75 görüntüleme
Ockham'a göre düşünürsek, en basit açıklaması tabi ki yazım hatası olur, iki defa üstüste olmasa, onlarca editör bulunmasa, ya da bu postmodern edebiyatın ülkemizdeki en bilinen isimlerinden birisi tarafından kaleme alınmamış olsaydı. İlk örnek ikinci tekil şahıs olduğu gibi birinci tekil şahısla da kullanılabilirdi belki. Ama o zaman - bunu söyleyen katil olduğu için- gereksiz bir itiraf hissine gidebilirdi konuşmacı. İkinci tekil şahısta ise sadece genelleme yapıyor olabilir evet. Ama alttaki örnekte yazım hatasından çok bir kafa karışıklığı var belki. Anlatıcı elbette suçu kendi işlediğini söylemiyor ve genelleme yapmaya çalışıyor. Ama bilinçaltında da aynı zamanda reddediyor, suçu, güçlendiriyor önermesini, "suçlar sizin, onu saklayanlar benim" diyerek belki. Yani, bence, burada bir hata var işin aslında. Ama bu yazarın hatası değil, katilin konuşurken yaptığı bir hata. Tabi bu onlarca olası açıklamadan sadece biri, ama yazarın kendisi kastettiği şeyi söyleyene kadar benim aklıma yatan açıklama bu.
2 önceki yanıtı göster
"Ama bu yazarın hatası değil, katilin konuşurken yaptığı bir hata. " süper. Kırk yıl düşünsem aklıma gelmezdi. :)))
1 sonraki yanıtı göster
Onca top çevirdim. Yok bir yazardan bir filozof çıkmazmış, yok sebepsiz suç işleme durumları Melville'den. Bu metin bize ne diyor biliyor musunuz? Katilin metni inanmayan birinin ağzından çıkmış.
Suç işlerken insancıklar iki türlü davranır diye düşünülür. İlki inananlardan. Derler ki, nereye saklanırsam saklanayım, her zaman bir gören vardır. Tanrıdır. Kaçsam kaçsam seküler adaletten kaçarım. İlahi adalet illaki yakalar beni.
Katil, tanrı, dolayısıyla da bir tanrısal etiğe inanmıyor. Seküler bir korkusu var sadece. Suçtan kurtulmanın tek bir yolunu tarif ediyor. O da, gizlenebileceği kalabalıkların bereketi.
İnananlar der ki, eğer bir insan bir yaratana inanmıyor ve başkaca da bir gören olmadığına eminse tek korkusu gören diğer gözlerdir. Gören hiçbir göz yoksa eğer, insanlar neden suç işlemesin ki?
Siz ne dersiniz?
Gerçi hep düşülür böyle bir hataya, ne kadar derinlikli yazarsa yazsın bir yazar bir filozof değildir. Onların becerileri çok farklıdır. Bir yazarı, fikirlerini tutarlı bir bütünlük içinde ifade etmiş bir ideolog sandığınız an, çıkmaz bir sokakta bulursunuz kendinizi. Ben gibi :)))
Neden OP burada dil bilgisini deforme etmiş? Şaka bir yana OP'nin bu gibi cümlelerine hatalı, OP Türkçe bilmiyor diyenler bile var. Laf aramızda, mesela, Tahsin Yücel öyle düşünüyor. Tahsin Yücel yani, boru değil ayol.
Suça herkes dahil anlamını vermek istemiş olabilir mi? Yani suça toplum da dahildir birey tekil olarak tamamen suçlu olmaz diye yordum
O bu değil de seni görmek iyi abi :))
Bu yorum görüntülenemiyor
Metin Bey merhaba :)) Kitabı okumadığım için doğrudan bir cevap olmayacak sorunuza ama, belki hoş bir katkı olur. :))
Bir yazım atölyesine katılmıştım yıllar önce ve kendisi de bir yazar olan hocamız bizlere şunu söylemişti: Bir yazar kitabını çıkarır, okuyucu yazılanları yorumlar ve yazar kendi yazdıklarıyla ilgili okuyucuların fikirlerini-açıklamalarını okudukça bir müddet sonra durum öyle bir hâle gelir ki, yazar, 'vay be, ben neler yazmışım!..' der. :)) Dün akşam iletinizi gördüğümden beri bu anekdotu paylaşmak istedim sizinle :)) İyi pazarlar Metin Bey, âilenize sevgiler, selâmlar :))
İşin doğası bu galiba.:))) Yazılı metinlerde anlam çoğaltmak yani.
Bilmukabele. İyi bir pazar dilerim ben de.
Metin Abi kitabı ben okumadım ama dil bilgisi olarak bakmayıp ilerleyişe göre bakılırsa cümleye belki böylesi daha anlamlıdır. Çünkü hani katil diyormuş ya katil kendisinin ve belki kendi gibi katillerin bunu yaptığını belirtmek istemiştir.
Bütün insanlar suç ortağıdır buna mekanlar da dahildir. Orhan Pamuk bir çember çizip herkesi o çemberin içine almak istemiş olabilir.
Bu da çıkarılabilir ama çok net bir karakteri var katilin Rahime, nedir?
4 sonraki yanıtı göster
