··
118 görüntüleme
Kaynakça olmalıydı bence de. çünkü öbür türlü tıpkı Atatürk'e iftira atanlar gibi, bu kez savunurken kaynağı belirsiz tezler yazmak doğru olmayabilir. Ama akıcı bir kitap; okumakta fayda var.
Kitabın kokusu güzeldi :) içine göz atmıştım, kısa bir sürede okunabilir kitap olduğu hissini vermişti. Fakat bu 'kaynak' meselesi "iştahımı" kaçırdı.
Hocam Yılmaz Özdil'in mi yoksa İlber Ortaylı'nın kitabı mı size gör e daha iyi? Önce hangisini okuyayım bilemedim. Bir de Her iki kitapta anlatılan Atatürk arasında ne gibi farklar var?
Okuma hızı ve dili bakımından İlber Hoca'nın kitabı ağır işler. Yılmaz Özdil, yazıldığı gibi okunuyor :) Ancak İlber Hoca, referans gösterilebilir. Çünkü belgeler eşliğinde yazmış. Yılmaz Özdil ise popüler bir kitap yazmış. Bence ikisini de okuyun. Ama illa bir tercih olacaksa İlber Ortaylı öncelikli derim.
İki Atatürk arasında pek bir fark yok. çünkü o büyük bir adam. Ancak Yılmaz Özdil adeta bir masal kahramanı yazmış. İlber Ortaylı, mesela milli mücadele komutanları ile arasındaki meseleleri de yazmış ancak bunları yazarken illa da Atatürk'ü tutmamış; bir tarihçi olarak bakmış. nihayetinde Yılmaz Özdil bir köşe yazarı, İlber Ortaylı ise uluslararası saygınlığı olan bir tarihçi.
1 sonraki yanıtı göster
Harika bir inceleme hocam emegine saglık..
Harika özetlemişsin kardeşim imzamı atarım altına
Hocam sözlerinize ve ferman kardeşime katılıyorum.Yine de şöyle bir durum var Atatürk'e iftira atan kişilerin önlerine gerçek kaynakları da sunsanız inanın bu kez o kaynaklara iftira atacaklardır..
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.