Gönderi

Puan vermedi·448 syf.·
2018 86. kitabı
Can Dündar, Mustafa filmini yaptığı sırada verdiği röportajda Atatürk konusunda gizlenen belgelerden bahsetmişti ve devamında da bu belgelere ulaşma konusunda da Doğu Perinçek'in hakkını teslim etmek gerekir demişti. Bahsettiği kitaplardan biri bu olmalı. Tonlarca belge var kitapta, çoğu el yazması. Okudukça görüyorsunuz ki adam dinsiz yani çok net ve bu özel hayata ilişkin bir şey değil. Adam bunun kitabını yazmış, paylaşmış fakat sonrasında çevresindeki fareler bunları sansürlemiş. Halbuki Atatürk'ün adı anılacaksa en başta feodaliteye karşı verdiği burjuva devrim mücadelesiyle anılacak. Feodalitenin kendini dayandırdığı en büyük güç de din. Bu ortaçağ kurumuna kalbinden bir saldırı bence her türlü savaş zaferinden değerli. Atatürk'ü salt bir savaş kahramanına, bir gaziye indirgemek adama haksızlık ve bunu kendisini sevdiğini iddia eden insanlar yapıyor. İşte sevgi anlayışları bu. Kendince deforme edip, ehlileştirip güya, sonra da o yarattıkları şeye tapmak! Buna sevgi denebilir mi? Benim bunu anlayabilmem mümkün değil. Benim sevgi anlayışım olduğu gibi kabul etmek üzerine kurulu. Kendin gibi sıradanlaştırdıktan sonra ne anlamı kaldı? Bugün yaşadığımız çağda geçmişte yaratılmış hurafeler bu denli yaşamımızı etkiliyor ve onu boğucu hale getiriyorsa, bu kitapta işaret ettiği gibi kendi devrimini satanların bunda payı oldukça fazla. İşte burjuvaziye bir kin daha.
Din ve AllahDoğu Perinçek · Kaynak Yayınları · 201465 okunma
··
173 Gösterim
1 Yorum
Klasik Marksist Şema Kemalist devrimi salt olarak açıklamaz ama. Bütün büyük Tarihçilerin üstünü çizdikleri kişi faktörü var. (Hobsbawm, Sobol, İnalcık,Braudel...) gider. Rönesans, Klasik Çağ, Aydınlanma devrimini gerçekleştirememiş bir toplum. Klasik burjuva kişisi diye de açıklamak yetmiyor. Burjuva toplumu piyasa dinini yarattı. Üretici güçleri özgürleştirmek gibi bir tahayyül değil nasıl daha verimli sömürülebilirin sorusunu yarattı. Kemalist Devrim üretici güçleri özgürleştirici kararlar aldığını görüyoruz.Türkiye'de üretici güçler köylülerdi. Örnek ''Köylü milletin efendisidir'' Köy okulları Ata'nın talimatıyla kurulup Köy Enstitülerinin kurulmasına zemin hazırlıyor. Bakıyoruz orada da motivasyon aydın ile halkı yaklaştırma o halk yine köylü sınıfı. Treni kaçırmış milleti yetiştiremedi. Çünkü tarihsel alt zemin hazırlanmamıştı.
Önceki 2 yanıtı göster
Yoo estaağfurullah anladım demek istediğini. Şablonculuğa ben de karşıyım. Ama hem özgün hem marksist tarihçiler, araştırmacılar mevcut.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.