Merhabalar öncelikle bu tarz etkinlikler yapmanız çok güzel olmuş bence kıskanmadım desem yalan olur. 😊
Tenkiti taarruz kabul etmeyecekseniz şayet birkaç şey demek isterim. İnceleme çalışmanız güzel olmuş ancak epey eksik yanları var zannımca siz farkli metinler ve üzerindeki tiplerle karşılaştırmalı olarak gidip bazı edebi, psikolojik ve felsefik terimleri açıklayıp bağ kurmuş ve etkinlikten bahsetmişsiniz lakin kitabın tam derinine inme söz konusu olamamış diye düşünüyorum ancak niyet çok naif ve güzel. Kibir kuruntu ya da bozgunculuk olarak düşünmezseniz benim lisans döneminde yaptığım, kendi kaynaklarım ve hocalarımdan alıp derlediğim bir Aylak Adam incelemesi var -site ne hikmetse farklı bir platformda da var diye çalıntı yaftasıyla sildi onun için mücadelem sürüyor şimdi o konuya girmeyeceğim- dilerseniz birlikte harmanlayıp yeniden değerlendirelim isterim. İsteyene özelden atabilirim. İnceleme neredeyse sosyal bilimlerin tamamı kullanilarak hatta teolojik metinlerden dahi destek alınarak biçim, şekil, metin, muhteva, tarih cinsinden yapılmalı diye düşünüyorum. Oidipus ve Elektra şüphesiz bahsedilecek ancak burada gözler Kuyara ve Adako'yu ya da ne bileyim T. Yücel 'in Bıyık Güncesi'nden bir şeyler aramadı değil 😊 Ortak değindiğimiz konular da bir hayli fazla bu sevindirici. Selamlar sevgiler 🍀🖐😊