48 Yorum
Oldukça çocukça, içeriksiz, gereksiz ve yanlış bilgilerle dolu, heyecanlı yazılmış bomboş bir inceleme nasıl oluyor Tolstoy başlığında en beğenilen yazı oluyor hayret doğrusu.. "iki rus yazarından ismi kısa olanı olduğu için mi" herhalde aklina bir şey gelmeyince böyle saçmalamışsın. Yanlış bilgiler de var "hristiyanligi yerin dibine sokup müslümanlığı yücelttiği
..." okudugun kitap incilden ayetle başlıyor (öç benimdir ben alacağım) ki verdiğin bilgi tamamen kendi olmasını istediğin bilgi, uydurma.. Ve bu boş yazıyı beğenen 486 avarel..
Önceki 2 yanıtı göster
Afedersiniz ama o avarel diye alay ettiğiniz insanlara ironik gelmiş olmalı ki sizden başka kimseden tepki gelmedi. "Hristiyanlığı yerin dibine sokarken Müslümanlığı yücelttiği ve o kadar iyi gizlendiği için Rusya'da halen bulunamayan Hz. Muhammed kitabını yazdı diye mi?"cümlesinden sizin yaptığınız çıkarımı henüz yapan yok. Ak sakallı dede modunda rüyalara girdiğini düşünen de. Kaldı ki yukarıda yazanlar şahsi görüşlerimdir, beğenmek ya da onaylamak zorunda değilsiniz. Anarşist Hristiyanlık düşüncesinden haberdarım . İtiraflarım'ı yaklaşık 30 yıl önce okumuştım. Belki beceremediğimden belki de yazmak istemediğimden Tolstoy'un ve düşünce evrenini anlatan monoton bir yazı kaleme almak istemedim. İki yazardan adı kısa olan lafıyla da belki Rus Klasiklerinin günümüz Türkiye'sinde zamansız yükselişiyle alay etmek istemişimdir. Ya da sadece aklıma başka bir şey gelmemiştir söylediğiniz gibi. Her iki durumda da, daha önce söylediğim gibi, okuyup okumamak da sizin kararınız. İyi akşamlar.
2 yanıtı göster
Artık uzun incelemeleri kolay kolay okumuyor site okurları; ama böyle dikkat çekici, tane tane, kalite kokan incelemeler olunca da tadından yenmiyor doğrusu. Okurken daha uzun olsa da okusak diye düşündüm. Bu tarz kitaplara ya böyle kapsayıcı bir inceleme yazılır, yada Metin T. abinin yaptığı gibi farklı bir pencere açılarak. Siz ilkini gayet iyi yapmışsınız. Elinize sağlık hocam, takipteyiz :)
Önceki 2 yanıtı göster
Çok sağolun, hak vermek lazım ama okuyamayanlara da. Sonuçta yazmak daha kolay, çıkıyor insanın içinden bir çırpıda. Ama o kadar uzun yazıyı kim okuyacak değil mi? Sevindim beğendiğinize, kitabın hakkını vermesem de tam eğlenceli bir şey olmuştur diye düşünüyorum.
Bazen koşarak kaçmak istiyorum bu siteden, bazense bu tür incelemeleri görünce ait olduğum yer burası diyorum. Farklılık yaratmanız çok iyi oldu Erhan Bey. Genellikle aynı veya benzer tespitler yapılıyor Tolstoy ile ilgili. Sizin de dediğiniz gibi Tolstoy'u ikiye ayırmak mantıklı: Vaiz Tolstoy ve Sanatçı Tolstoy... Elinize, emeğinize sağlık. Güzel bir sabah oldu :)
Önceki 1 yanıtı göster
Çok teşekkürler, ama öyle koşarak uzaklaşacak bir durum yok bence siteyle ilgili. Yaşadığımız ülkeden farklı olamıyoruz ne yazık ki. Her şeye rağmen sizler gibi nezih insan sayısı daha fazla bu platformda. Nabokov (Her ne kadar kıl olsam da kendisine Dostoyevski hakkındaki sözleri için) yapmış o ayrımı, bana kullanmak düştü sadece. Sevindim güzel sabah için, teşekkürler tekrar:)
1 yanıtı göster
Erhan hocam kaleminize sağlık. Kimse benim incelememi okuyup bu kitabı okumaya karar verecek değil demişsiniz ama şu an ben tam olarak böyle bir durum yaşıyorum:)) Tolstoy tespitleriniz çok ilgi çekici ve keyifli olmuş:) İncelemenizin genel hali gibi... Ben her okurun öyle ya da böyle Anna Karenina, Savaş ve Barış, Suç ve Ceza ile Karamazov Kardeşler dörtlüsünü hayatlarının bir yerinde okumaları gerektiğini düşünüyorum. Bu dört tuğlanın bir şekilde her zihne uğraması gerekiyor:) Bu inceleme tarzınız, böyle bir kitabın anlatılması açısından özgün ve ‘kullanıcı dostu’ bir tarz olmuş... Emeklerinize sağlık...
Çok sağolun Necip Hocam, Suç ve Ceza'yla Karamazov Kardeşler'i tekrar okuyacağım zamanı gelince ama Savaş ve Barış gereksiz geliyor nedense. Elbette izlediğim diziden çok daha fazla detay vardır kitapta ama okunacak o kadar şey varken sıra gelmez diye düşünüyorum. Tolstoy'u denedim burada :) Böyle kitaplarda karar veremiyor insan nasıl yapacağına incelemeyi. Saçma sapan bir şey de çıkabilir diye düşünüyor. Hatta bir ara diyalog şeklinde bir şeyler mi yapsam diye de düşündüm işin doğrusu, sonra vaz geçtim çok sulandırır diye- gerçi bu da sulu oldu baya. Yapacak bir şey yok bu satten sonra. Sevindim beğenmenize. Teşekkürler tekrar.
1 yanıtı göster
Yüreğinize sağlık. Bukadar güzel anlatılabilirdi... 👍
Reklam
Doğum yeri Avrupa olsa da, bu işin lokomotifi Amerika idi. Dolayısıyla, o hariç tüm dünyada modernleşmeye bir ayak direnişi vardi. Direnişten ziyade kafa karışıklığı dersek daha doğru ifade etmiş oluruz. Çünkü, yeni geliştirilen üretim teknikleri yeni üretim ilişkilerini, yeni üretim ilişkileri de hayatı toptan değiştirmeye başlamıştı. En önemlisi kırlar boşalıyor, köylüler kentlere akıyordu.
Toplum, devlet dahil yeniden yapılanıyordu. Geniş ailelerden çekirdek ailelere geçiş hızla devam ediyordu. İşte bu dönemde toplumda çok büyük kırılmalar yaşandı. Aydınlar en çok kafası karışanlardı elbette. Bu romanlara da yansıdı. Ve geçmişi, en iyi romanlardan öğrenirsiniz, devletin yalanlarından değil.
Bravo Erhancığım, Tolstoy'un vaaz vermeye kadar varan kafa karışıklığını iyi yakalamışsın.
Kalemine sağlık.
"Kiti – Levin (Size Lev diyebilir miyim ?- Aşk ve Tolstoy ön planda)" Burayı anlamadım?
Önceki 2 yanıtı göster
Çok teşekkürler Metin Hocam, özellikle girmemeye çalıştım, eski/yeni Rusya, toprak reformu, din vb. bir çok konuya. O dönem aydını hakkında belki de en doğru bilgiyi veriyor haklısınız. Ama tarafsız da görünse, yazarın bakış açısından görüyoruz her şeyi. Benimsemiyorsak görüşlerini sıkıcı da olabiliyor bazı kısımlar. Orada da kendi çapımda bir kelime oyunu yapmaya çalıştım, Levin-Lev isimleri üzerinden, kusura bakmayın :)
1 yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.