Raskol dönemin Rusya’sında kiliseye karşı olan ayrılıkçı bir fikir akımının adı ve Raskolnikov isminin buradan türetilmiş olduğu görünüyor. Raskolnikov kurbanını baltayla öldürmüş bir katil fakat bir cani değil bir insan gerçek anlamıyla bir insan. Bir bit olmadığını kendine kanıtlamak istercesine işlemiş olduğu bu cinayetten sonra yaşadığı psikolojik bunalımın ve vicdan azabının onu dayanamayacağı bir noktaya getirmesini adım adım kitapta bize yaşatan Dostoyevski’nin kaleminin muazzamlığına diyecek kelime bulamıyorum. Aslında Raskolnikov vicdan azabı veya pişmanlık duymuyor probleminin nolduğunu okuyarak siz öğrenin bence.Raskolnikov ‘un haklı mı haksız mı olduğunun hala tartışıldığı bir durumda ben de kararsız kalıyorum. Ama Raskolnikov ‘un hayranlık duyulacak bir karakter olduğu kesin. Şu ana kadar Camus’un Meursault’u ve Raskolnikov bende böylesine bir hayranlık uyandırdı.
Keyifli okumalar:)
·
39 Gösterim
3 Yorum
Siz kişisel düşünüp ,siyasete çekerek yorumluyorsunuz ...bi kere adam yatağındayken düşündüğünü , yataktan çıktıktan hemen sonra unutan birisini iki kişi öldürdü diye savunuyorsunuz bana nedeni ise kendini kanıtlama fakir olma ..bumu yani ...👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Hayır. BAŞKALDIRIŞ!
4 yanıtı göster
Hmm o zaman fakir olanlar gidip birilerine özenip adam öldürsün öylemi ...Raskolnikov karakterini çok iyi biliyorum adamın kendisi de öldürme nedenini bilmiyor ve bunu bir kaç defadan fazla kendisi dile getiriyor .tamam adam da psikoloji bir hastalik var ..dediğiniz gibi bakılmaya gerek var ama ona da izin vermiyor kaçıyor herkesten ..bence özetlersek psikolojik olarak rahatsız baska bir aciklamasi yok .
Kendisi nedeninin gayet farkında bir karakter cesaretini kendine kanıtlamaya çalışıyor ve diğer sıradan insanlardan bir farkı olup olmadığını görmek istiyor. Çünkü yaşadığı hayatın ve yoksulluğun sorumlusu kendisi değil bunun bedelini birilerine ödetmek istiyor birilerine gözdağı vermek istiyor belki de .Napsın köşesinde fakirlikten gebersin mi ya da hükümet binasının önünde kendini yaksın belki bazıları şov yapıyor hükümeti karalama çalışmaları der o zaman sessiz sessiz ölmüş olur siz de rahat edersiniz.
Raskolnikov' un hakli bir konusu yok bence kesinlikle ..akli basinda olmayan bir adam sonucta ..Bence .
Öldürdüğü kişi ne kadar kötü olursa olsun tabiki de cinayet işlemesinin haklı bir tarafı yok ama yaşadığı yoksulluk ve sefalet onun bu çıkmaza girmesine sebep oluyor ben yoksul insanların susup oturmasına oldum olası karşıyım o da ideallerini gerçekleştirmenin önündeki bir engel olarak görüyor bunu. Napolyon’a özeniyor bu kadını öldürdüğünde Napolyon gibi hissedeceğini zannediyor. Ruh hastası deli diyerek kapatmamak gerekir konuyu. Yoksul bir üniversite öğrencisi pırıl pırıl bir genç neden bu halde bunun üzerinde durulması gerekir.Yetkililerin yoksulları böcek gibi görmemesi için Raskolnikov’a sahip çıkılması gerekir.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.