Bu kitabı 1000 kitapta benden daha önce okuyan olmamış sanırım, olduysa da yazmamış çünkü kitabı beğenen, yarım bırakan, okuyan vs yok, inceleme hiç yok, alıntılarda sadece benim paylaşımlarım var. Önce kitabı alırken bana çok şey katacağını düşünmüştüm, hem kitabın adı hem kapağı kaliteli bir kitap olduğuna dair izlenim bıraktı bende. Aslında ilk sayfalarda fena değildi güzel bir şekilde okuyordum fakat sayfalar ilerledikçe yazar kendi bakış açısını belli etmeye başladı, bu durum pek hoşuma gitmedi. Kitapta kendisinden bir 'Tarihçi' olarak bahsetmiş, ama olaylara taraflı bakış açısı onun bu kimliğini pek sağlamıyor, bence. Tarihçiler tarafsız olmalıdır, herhangi bir siyasi görüşü, akımı, ideolojiyi savunup yanlısı olabilirler ama ortaya bir eser koyarken yaşananlara ve durumlara tarafsız bakıp o tarzda yazmalıdırlar. Bu yüzden kitabı pek sevemedim çünkü bahsettiği yıllara sadece yazarın gözüyle bakabildim. Ayrıca iki bölümden oluşan kitapta (1. Bölüm: Demokrasi'ye Geçiş Yılları. 2. Bölüm: Demokrat Parti Dönemi) ikinci bölümünden itibaren sanırım hem yazarın İzmirli olup orada doğup büyümesi hem de Adnan Menderes'ten dolayı İzmir'den bahsedilmiş devamlı. Eğer kitap 1946-1950 yılları arasında sadece İzmir'i anlatıyor olsaydı bu bahislerde sorun olmazdı. Kitapta sevdiğim tek yön yazarın bahsettiği konularla ilgili eserler örnek vermesi ama bu eserlere karşı da şu an ön yargım yok diyemem:)

Demokrat Parti Karşısında CHPCemil Koçak · Timaş Yayınları · 20177 okunma

·

23 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.