Gönderi
Sokrates'in Savunması hür iradenin ve ifade özgürlüğünün ihlalinin bir sembolü, Sokrates'in iyi bir vatandaş olmanın gereklerini sorgulamasını ve kendi iyi vatandaş olma anlayışını dile getirmesini konu alan eser olarak da bilinir.
Bireyin aklı ve mantığı ile bir dizi kanunların çatışması olarak da yorumlanabilir. Atina demokrasisinin duruşmasıdır aslında bu olay. Bunlardan hangisi önceliklidir, hangisi diğerine daha üstündür? Bu sorular hakkında düşünmemizi sağlar ve nihayatinde bunların uzlaşmaz iki kavram olduğu sonucuna varırız, birini seçmek durumunda kalırız. Ayrıca olayın önemi, tarihi ve yeri dolayısıyla da politik felsefenin temelini atmıştır bu savunma. Sokrates sanık olarak bulunduğu mahkemede onu yargılayan jüriye doğru seslenerek, kendileri sadece zenginliklerini, güçlerini ve ünlerini arttırmayı başlıca amaç edenmiş kimselerken, nasıl olur da sokrates gibi bir insanı kötü bir vatandaş olmakla suçlayabilirler diye sormuştur.
Bireyin şahsi çıkarları için çalışmasından çok, toplum için birşeyler yapmasının iyi bir vatandaş olmasını sağlayacağını ifade etmiştir.
Sokrates kendisinin toplum içindeki vatandaşlık görevini de, kendisini toplumun at sineği olarak gördüğünü dile getirerek açıklamıştır. Sokrates, cahil ve uyuşuk insanları tıpkı bir at sineğinin vızıldayarak yaptığı gibi uykularından uyandırdığını, idam edildiği takdirde atina'nın bu görevi üstlenecek yeni birisini uzun bir süre bulamayacağından endişe duyduğunu ve ölümünün atina adına büyük bir kayıp olacağını belirterek savunmasını yapmıştır. 1.5 - 2 saate olunabilecek bir eser ancak devrik cümleler ile yazılmış olan eser üzerinde çokça düşünmemiz gerekiyor.
·
26 views
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.