İfade biçimi ne olursa olsun, bir bilimsel yasa hiçbir zaman tam kesinlik kazanmış sayılamaz. Bunun başta gelen nedeni, yasanın ilişkin olduğu değişkenlerin (büyüklük) ölçümünde az veya çok bir miktar hatadan kurtulunamamasıdır.
·
6 Gösterim
1 Yorum
Önceki 1 yanıtı göster
Sadece bilimde değil her alanda kesin bilgi yoktur. Önemli olan kesin bilgiye ne kadar yaklaşılabildiğidir. Şimdi kesin bilgiyi bilmiyorsak ne kadar yaklaştığımızı nasıl bilebiliriz sorusu akla gelebilir. Buna yanıt olarak, kitapta ortalama değer veya kesinlik gibi bir ifade kullanılıyordu. Bilimsel araştırmalarda, araştırmanın guvenilirliligi için şart olan değer aralığı bulunur.
Ayrıca kesin değil diyoruz. Teknik olarak öyle olabilir. Ancak akla gelebilecek bütün ayrıntılari ele alarak kapsamlı düşünerek bunu söylüyoruz. Yoksa dünyanın yuvarlak olduğu (geoid tabi) şüphe götürmez bir durumdur. Ee, bunun kesin olmaması ise daha çok düşünsel olarak cok cok detaylı bir sorgulama neticesinde çok çok küçük bir ihtimalin daha olmasına dayanıyor diyebiliriz. Örneğin: tüm her şey simulasyon ve Simulatör de bizim yuvarlak olmayan dünyayı yuvarlak olarak algilamamizi sağlıyor, o aslında düz vs. Ya da daha iyi bir örnek olması açısından, yuvarlak olduğunu bilmemizi sağlayan dilsel vs faktörlerin ne kadar guvenilir olduğu. Ayrıca her ölçümde az veya çok hata payının olması, araştırmanın belli sınırlar içinde yapılıyor olması da teknik boyutu.
2 yanıtı göster
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.