Gönderi

296 syf.
8/10 puan verdi
·
Read in 201 days
Kendi çıkarımlarımı yazacaktım ama kendilerini yazar öyle güzel anlatmış ki sitesinden buraya aktarmak istedim. Bunun haricinde kitap hakkında ki fikrim akıcı değildi ve olaylar arasında ki bağlantı iyi değildi. Bir mevzudan bahsederken sonucu bekliyosun bir bakmışsın hop başka bir mevzuya geçiş yazar tutarsızlık özelliğini güzel yansıtmış :). Okuduğunuzda aman çevremde olmasın diyeceğiniz türden... "Manipülatif düzenbaz. Mecbur olmadığında bile yüzüne yalan söyleyen adam. Hayvanlara işkence eden çocuk. Soğuk kanlı katil. Psikopatlar, empati eksikliği ve tamamen vicdan eksikliği ile zayıf dürtü kontrolü ile karakterizedir. Ayrıntılı bir psikolojik profil kontrol listesine göre, toplam nüfusun yaklaşık% 1'i psikopat olarak tanımlanabilir. Egosantrik, duygusuz, manipülatif, aldatıcı, yüzeysel, sorumsuz ve asalak, hatta yırtıcı olma eğilimindedirler. Psikopatların çoğu şiddet kullanmaz ve çoğu, kişilik özelliklerinin avantajlı olduğu ve sosyal eğilimlerinin hoş görüldüğü işlerde çok başarılıdır. Bununla birlikte, bazılarının hesaplanmış, “araçsal” şiddete yatkınlığı vardır; soğukkanlı, planlı ve hedefe yönelik şiddet. Psikopatlar, suçlular arasında fazlasıyla temsil edilmektedir; Çoğu cezaevindeki mahkumların yaklaşık% 20'sini oluşturdukları tahmin edilmektedir. Tüm şiddet içeren suçların yarısından fazlasını işlerler ve yeniden suç işleme olasılıkları 3-4 kat daha fazladır. Neredeyse tamamen rehabilitasyona dirençlidirler. Bunlar iyi insanlar değil. Peki bu şekilde nasıl oldular? Doğuştan gelen biyolojik bir durum mu, sosyal deneyimin bir sonucu mu yoksa bu faktörler arasındaki bir etkileşim mi? Boylamsal araştırmalar, psikopatiyle ilişkili kişilik özelliklerinin zaman içinde oldukça istikrarlı olduğunu göstermiştir. “Duygusuz-duygusuz özellikler” ve antisosyal davranışları içeren erken uyarı işaretleri, çocuklukta tanımlanabilir ve gelecekteki psikopatiyi büyük ölçüde öngörür. Büyük ölçekli ikiz çalışmaları, bu özelliklerin oldukça kalıtımsal olduğunu göstermiştir - genlerinin% 100'ünü paylaşan tek yumurta ikizleri, bu özellikte genlerinin yalnızca% 50'sini paylaşan çift yumurta ikizlerinden çok daha benzerdir. Bir çalışmada, popülasyondaki duygusuz-duygusuz özellikteki varyasyonun% 80'inden fazlası genetik farklılıklardan kaynaklanıyordu. Tersine, paylaşılan bir aile ortamının etkisi neredeyse sıfırdı. Psikopati, genlerden büyük ölçüde etkilenen ve sosyal yetiştirme ile neredeyse hiç etkilenmeyen, ömür boyu sürecek bir özellik veya özelliklerin bir kombinasyonu gibi görünmektedir. Psikopatların iki tanımlayıcı özelliği, olumsuz uyaranlara karşı köreltilmiş duygusal tepki ve zayıf dürtü kontrolü, hem psikolojik hem de nörogörüntüleme deneylerinde ölçülebilir. Birkaç çalışma, amigdalanın psikopatlarda korkulu veya diğer olumsuz uyaranlara duyarlılığının azaldığını bulmuştur. Örneğin, “tecavüz” gibi ağır yüklü duygusal kelimeleri işliyor gibi görünmüyorlar, örneğin “masa” gibi nötr kelimeleri işleme biçiminden farklı bir şekilde. Negatif uyaranlara verilen bu yanıt eksikliği, yaklaşan bir elektrik şokuyla karşılaşıldığında galvanik bir cilt tepkisine (terlemeye bağlı olarak artan cilt iletimi) neden olmama gibi başka yollarla da ölçülebilir. Psikopatların ayrıca caydırıcı öğrenme sırasında beynin limbik (duygusal) bölgelerini yeterince aktif hale getirmediği bulundu. olumsuz pekiştirmeye duyarsızlıkla ilişkili. Psikopat gerçekten umursamıyor. Bunda, psikopatlar, ani, dürtüsel şiddete yatkın olan birçok insandan farklıdır, çünkü bu insanlar, normalde nispeten zararsız olan uyaranlara karşı aşırı duyarlı bir olumsuz duygusal tepkiye sahip olma eğilimindedir. Bu iki grubun ortak noktası zayıf dürtü kontrolüdür. Bu yetenek, beynin prefrontal korteks adı verilen bölümüne, özellikle de orbitofrontal kortekse dayanır. Beynin bu kısmındaki lezyonların planlamayı, sonuçların tahminini ve sosyal olarak kabul edilemez davranışların engellenmesini - özgür iradeden ziyade “özgür olmayacak” ın bilişsel mekanizmalarını bozduğu bilinmektedir. Bu beyin bölgesi ayrıca normalde caydırıcı öğrenme ile aktive edilir ve bu aktivasyon psikopatlarda da azalır. Ek olarak, hem prefrontal korteks hem de amigdala, beyinlerinde yapısal bir farklılık olduğunu düşündüren, psikopatlarda boyutta önemli ortalama azalma gösterir. Bu bulgular şimdi, bu iki bölge arasındaki bağlantıyı doğrudan analiz eden yeni bir çalışma ile birleştirildi. Craig ve meslektaşları difüzyon tensör görüntülemesini kullanarak (31 Ağustos 2009 tarihli yazıya bakınız), bu iki bölgeyi birbirine bağlayan aksonal yolun bütünlüğünün bir ölçüsünün psikopatlarda önemli ölçüde azaldığını buldular. Önemlisi, bu bölgelerin beynin diğer bölümlerine bağlanması normaldi. Dolayısıyla bu veriler, psikopatlarda orbitofrontal korteks ve amigdalayı birbirine bağlayan ağda belirli bir bozulma olduğunu düşündürmektedir; bu durumun derecesi, psikopati kontrol listesindeki deneklerin puanlarıyla güçlü bir şekilde ilişkilidir. Tüm bu bulgular, normalde empati, vicdan ve dürtü kontrolünü yönlendiren beynin bölümleri arasındaki bağlantıda doğuştan gelen, genetik olarak yönlendirilen bir fark olarak psikopatinin bir resmine işaret ediyor. Mutlaka bir hata veya hastalık olarak sınıflandırılabilecek veya her zaman bir dezavantaj olan bir şey değildir. Nüfus içinde belirli bir sıklıkta, psikopatinin özellikleri birey için oldukça avantajlı olabilir. Bu sonucun ciddi etik ve hukuki sonuçları vardır. Bir psikopat “beynim yaptırdı” diyerek yasal bir savunma yapabilir mi? Yoksa "genlerim bana bunu yaptırdı" mı? Bu, çürük çocukluğumun bana bunu yaptırdığını söylemekten farklı mı? Psikopatlar doğruyu yanlıştan bilirler - sadece umursamazlar. Toplumun "deli" değil, "kötü" dediği şey budur. Ama eğer anayasal olarak umursamazlarsa, bunun için gerçekten suçlanabilirler mi? Öte yandan, şiddetli psikopatlar toplum için devam eden bir tehlike ise ve rehabilitasyona tamamen karşı koyuyorsa, onlarla ne yapılmalı? Belki de Birleşik Krallık'ta önerildiği gibi, aşırı psikopat kişilik profiline sahip kişiler (veya belki yakın gelecekte belirli bir genetik profile sahip olanlar), bir suç işlemeden önce bile izlenmeli veya ayrı tutulmalıdır. Bu tartışmaların iyi bilim tarafından bilgilendirilmesi çok önemli olsa da, bu konuların net cevapları yoktur. Bunlar, beyinleri nasıl görünürse görünsün, kendi ahlaki standartlarını belirlemek için toplumun hoşgörülü davranışı ile bireyin haklarını karşılaştırarak pragmatik bir temelde çözülecek.
Bir Sosyopatın İtirafları
Bir Sosyopatın İtiraflarıM. E. Thomas · Say Yayınları · 2020356 okunma
·
81 views
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.