··
271 görüntüleme
Bugün yarısını okudum güzel bir incelemeymiş.
5 önceki yanıtı göster
Yarısını şimdi okudun. Öteki yarısını da parayı aldıktan sonra mı okuyacaksın?
3 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Bir Bilal Günaydın klasiği: "Yazarın okuduğum ilk kitabıydı." :)
Epeydir ben de felsefe okumalarına başlamak istiyorum alternatif kitaplardan oluşturulmuş bir liste var elimde lâkin hangisiyle başlasam bilemiyorum, sanırım tercihimi Ahmet Cevizci' den yana kullanacağım.
Başlığı okuyunca şu çok uzun Mine Söğüt incelemenizi "olum bu harbiden çok uzunmuş ben bunu sonra okuyayım" deyip sonra okumayı unuttuğumu hatırladım, şimdi onu okumaya gidiyorum :D İnceleme için teşekkürler.
Bana da Ahmet Cevizci önerilmişti. Onu okumuştum. Okurken biraz zorlanmıştım. Siz yine de deneyin. Olmadı başka Felsefeye Giriş kitabını tercih edersiniz. Mine Söğüt'ün kitabına yazdığım inceleme aslında hikayeydi. Ben de bir hikaye yazayım istedim. Ondan çok çok uzun oldu :D Okurken sabırlar diliyorum. :)) İyi okumalar dilerim :)
18 sonraki yanıtı göster
Tadı damağımda kaldı, kıssacık bir şey olmuş, oldukça da faideli olmuş, site ortalamasının üstünde olduğunu hâlâ savunabilirim ama katiyen Bilal Günaydın ortalamasına yetişememiş, hak veriyorum. (Günaydın'ı özellikle belirttiğim gerçeği) Hep oku, hep yaz, biz kitaplar yerine senin incelemelerini okuruz dostum. ;)
Valla stratejik hata yapıp incelemeyi her bölüm sonrası biraz biraz yazsam şu an 3 4 sayfalık bir inceleme okuyacaktınız :D Cidden benim ortalamamın altında oldu. Çok kısa oldu :D Bu seferlik de böyle oldu napalım :) İnceleme yazmaya üşenmediğim takdirde devam edeceğim. Teşekkür ederim övgülerin için :)
1 sonraki yanıtı göster
İnceleme yazsam ilk kısmı benim de yazımda olurdu :)) sağlam bir felsefe altyapım olmadığından dolayı büyük korkular eşliğinde okuyorum felsefe kitaplarını. Yazarın amacı ucundan kıyısından da olsa insanların felsefeyi anlamasını sağlamak. Anlayamıyorsa da felsefeden korkmasının önüne geçmek.
Aslında ilk başta öyle geliyor. Bilmediğimiz bir alana giriş yapıyoruz. Sonuçta biz bunun okulunu okumadık. Yani mükemmel bir alt yapımız yok. Bilmediğimiz bir kuyuya dalıyoruz. Anlayabildiğimiz kadarını anlıyoruz, bilmiyorsak bilene soruyoruz. Böyle böyle ön yargımız azalıyor. İlk kitabı okuduğum zamandaki gibi değilim. Üzerine gittikçe böyle aydınlanma gelmiş gibi oluyor :)) Dediğiniz gibi yazarın amacı hafif bir dille yüzeysel de olsa ucundan kıyısından insanlara felsefeyi sevdirmek, anlayabileceklerini göstermek olmalı ki bu kadar çok okunup yüksek puan verilmiş. :)
Bu sefer kısa yazdığınız için okudum incelemenizi. Kaleminize sağlık. 😅
Valla yazarken içime sinmedi. Alışık değilim kısa yazmaya :D Ama işte başında not ala ala gitmiş olsam 3 5 sayfa yazardım. :D Teşekkür ederim :)
8 sonraki yanıtı göster
Felsefe tarihi değil ama Felsefeye giriş kitaplarından birisi olarak değenlendirebiliriz. Ben şahsen bu kitabı okumadım lakin herhangi bir kitabı okumaya başlamadan araştırdığımdan, giriş sekmesinde değerlendirmek doğru olur. Ayrıca zaten senin amacında felsefeye bebek adımlarıyla girişmekti. Herkes mutlu :)
1 önceki yanıtı göster
Ben de senin gibi düşünüp direkt okunmasını tavsiye etmedim. Giriş için yüzeysel kalıyor. Felsefe Tarihini Macit Gökberk'den okudum. Hatta yine inceleme yazınca yorumlaşmıştık seninle. Onun kitabı biraz eski Türkçe ve bazı kelimelerin direkt orijinal halleri kullanılmış diye söylemiştim. Senin attığın kitabı da görmüştüm. Çok daha kapsamlı duruyor o. Ben bir tane daha felsefe tarihi kitabı okuyacağım. Ama onun başlangıcı Yunan'dan değil, Doğu felsefesinden olacak. Muhtemelen sonrasında Yunan felsefesine geçip devam edecektir. 
İlkçağ Felsefesi - Hint, Çin, Yunan Başlıkta Hint - Çin diyor. Umarım bana yine bir şeyler katar. Önerin için teşekkür ederim :)
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.