Kaynakça bölümü olmayan bir tarih kitabı (?) Kaynakça yoksa, belgelerin gerçekliği sorgulanıyor ve ister istemez hayal ürünü olduğunu düşündürüyor insana. Velev ki kitapta yazılanlar belgeli, ama bir çok eksik tarafı var. Örneğin; * Kitapta CHP döneminde satılan, kiralanan camilerden bahsediliyor, neden Adnan Menderes döneminde yıkılan/yıktırılan tarihi camilerden bahsedilmiyor? * Vahdettin’in, Mustafa Kemal’i seçerek Anadolu’ya memleketi kurtarmak için gönderdiği yazılmış, neden sonra Mustafa Kemal ve arkadaşları hakkında çıkardığı idam kararından bahsedilmemiş, Anzavurlunun yaptıkları hiç yazılmamış mesela. * Lozan’ı hezimet olarak görmüş, neden Sevr ile karşılaştırılmamış? Sevr’e imza atan da sonuçta Vahdettin değil miydi? * Laiklik uzun yıllardır tanımlanmamış diyor yazar kitabında. Kendisi neden tanımlamamış? * Kendisinin 14 yaşında risale-i Nur okuduğu için jandarma tarafından kelepçelendiğini söylüyor ve bu durumu yadırgıyor, sonuna kadar haklı; fakat Şeyh Said ve Fetö gerçeğini de bu ülke yaşadı bunu da unutmamak lazım. Ama hiç kimse kitap okuyor diye suçlu olmamalı... Aklımda şimdilik kalanlar bunlar. Ama gerçekten dil çok şade ve akıcı. Tarihe her iki taraftan bakmak isteyenler için güzel bir eser.

Yakın Tarihimizin Sır PerdesiYavuz Bahadıroğlu · Panama Yayıncılık · 2014408 okunma

·

47 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.