ÖTÜKEN DERGİSİ VE KONUŞMALAR YAZI DİZİSİ
Atsız'ın sahipliğinde 15 Ocak 1964 tarihinde “Her Ayın Onbeşinde Çıkar, Fikir ve Ülkü Dergisi” ibaresi ile Ötüken dergisinin ilk sayısı yayınlanmıştır. Sorumlu yazı işleri müdürü ise Mustafa Kayabek'tir. 1975 Aralık'ına kadar da aralıksız yayınlanmıştır. Dönemin Türkçü birçok aydınının yazı ve şiirleri yer almıştır.
Ötüken dergisinin Nisan 1967 tarihli 40. sayısında Atsız'ın "Konuşmalar I” adlı yazısı yayınlanır ve bunu 2 ve 3. yazılar takip eder. Bu yazı dizisi ile Atsız, daha 1967 yılında, özellikle 1990'lı yıllardan itibaren memleketin başına bela olan Kürtçülük ve bölücülük tehlikesini haber vermiştir.
Adı geçen ve daha sonra dava konusu olup Atsız'ı son defa mahkûm ettirecek olan yazıların tamamını aşağıda okuyacaksınız. Ama, şurası bir gerçektir ki, memleket sevdalısı, milletine âşık hiçbir fert etrafındaki gelişmelere sessiz kalmamalıdır. Atsız da daha Tıp Fakültesinden atılmasına sebep olan olaydan başlayarak, I. Türk Tarih Kongresi'nden sonra dönemin Bakanı Reşit Galip'e bazı arkadaşları ile çektiği “Bizler Zeki Velidi Togan'ın talebesi olmaktan gurur duyuyoruz” telgrafı ve tarihe ırkçılık, Turancılık davası diye geçen ve 3 Mayıs Türkçüler günü olarak da bugün kutlanan ve dönemin Başbakanı Şükrü Saraçoğlu'na yazdığı Açık Mektuplardaki tutumu ne ise, 1967'deki konuşmalar yazı dizisindeki tavrı da odur. Yalnız muhatap olduğu kitle değişmemiş, malum çevreler yine meydana çıkmıştır. Çünkü, Atsız'ın "Konuşmalar 1" adlı yazısı yayınlanır yayınlanmaz bazı çevreler hemen rahatsızlıklarını dile getirmeye başlamıştır. Nitekim, Ankara'da 1967 yılı Mayıs ayında kültür derneği, öğrenci derneği, yardımlaşma derneği gibi adlarla 19 dernek Atsızı ve Ötüken dergisini suçlayan ırkçılık, faşistlik, nifakçılık, hatta delilik gibi sıfatlarla itham eden bir bildiri yayınlamışlardır. Atsız bu bildiriye Ötüken’in sayfalarından cevap vermiştir."
“Konuşmalar" yazı dizisi Meclis içerisinde de ciddi bir yankı uyandırmıştır.
TBMM'de CHP İstanbul milletvekili Reșit Ülker, Cumhuriyet Senatosunda da Adalet Partisi Diyarbakır Senatörü Selahattin Cizrelioğlu -ki konuşma metninin tamamı ileriki sayfalarda görülecektir- Atsız aleyhine bir konuşma yapmıştır. Atsız'ı bölücülük ve ayrımcılıkla, Türklüğü inhisarına almakla suçladığı gibi, Doğu ve Güneydoğu Anadolu'da bir Kürdistan kurulmasının hiç düşünülmediğini, bunun sebebinin de bölge halkının “vatan, millet, millî birlik, beraberlik ve millî bütünlük düşüncesiyle, millî duygu ve şuurunun sarsılmaz” kuvveti olduğunu ileri sürmüştür.
Neticede “Konuşmalar” başlıklı yazıları baz alınarak Atsız'a ve Ötüken’in yazı işleri müdürü Mustafa Kayabek hakkında dava açılmıştır. Davanın açılmasını Atsız ve Kayabek'in avukatlığını üstlenen Enver Yakuboğlu daha sonra şöyle anlatacaktır:
“Bu ‘Konuşmalar' başlıklı yazılar hakkında o zaman doğu vilayetlerindeki bazı gençlerin veya genç olmayanların bir sürü dernekleri var... Diyarbakır Kültür Derneği, bilmem Bitlis Kültür Derneği, Ağrı bilmem ne derneği, bir sürü dernek..
Bunlar Hoca'nın ‘Konuşmalar' başlıklı yazısına karşılık Hoca'ya hakaret eder mahiyette, hakaretâmiz sözlerle... onların çıkarmış olduğu beyanname vardı... Bu beyanatı Ankara Savcılığı ele alıyor ve Ötüken dergisinin İstanbul'da çıktığını mevzubahis ederek İstanbul Savcılığına gerekli muamelenin yapılması, yani suç var mı yok mu diye, gereğini İstanbul Savcılığınca düşünülmesi diye, o beyannameyi yahut deklarasyonu neyse, onu gönderiyor."
Dava sebebi olan “Konuşmalar" yazısı, İstanbul Savcılığının yaptığı tahkikat sonucu suçlu görülmüş ve bu husus, Ötüken dergisinin sayfalarına şu şekilde yansımıştır: “Savcılık yazının bazı parçalarını Anayasa'ya aykırı bulmuştur. İlk oturumu 20 Eylül 1967 Çarşamba günü olacak davada, yazının sahibi Atsız ile dergimiz sorumlusu Mustafa Kayabek yargılanacaklardır.”
Duruşmada Atsız, “anayasayı ihlal değil, bilakis bağımsız Kürt devleti kurmak teşebbüsü ile anayasayı ihlal etmek isteyenlere karşı çıkış yaptıklarını söyledikten sonra şu örneği vermiştir; "Anayasaya göre, Türklerin seyahat hürriyeti olduğu halde Kayseri'deki futbol olayı sebebiyle Kayseri ve Sivas valilikleri bu iki şehre giriş çıkışları yasaklamışlardır. Bu bir anayasa ihlali değil bir tedbirdir. Atsız'ın avukatı bilirkişi raporunun dosyaya konulmamış olduğunu ifade ederek mehil istemiştir. Mahkeme heyeti de bu isteği kabul ederek duruşmayı 15 Kasım 1967 Çarşamba gününe bırakmıştır. Mahkemenin ikinci duruşması 15 Kasım 1967 tarihinde yapılmıştır. Avukat Enver Yakuboğlu mahkemeye bir dilekçe ve iki dosya sunmuştur. Dilekçe, yazıların tamamını incelemek üzere yeni bir bilirkişi heyetinin kurulması hakkındadır. Dosyalarda ise "Konuşmalar” yazısının yazılmasına sebep olan Kürtçülük akımına dair belgeler vardır. Bu defa da savcı mehil isteyince, dava 24 Ocak 1968 tarihine bırakılmıştır.
Davanın üçüncü duruşması 24 Ocak 1968 tarihinde yapılmıştır. Atsız'ın avukatının bir önceki duruşmada talep ettiği yeni bir bilirkişi heyeti reddedilmiş, dosyaların aynı bilirkişiye gönderilmesine karar verilerek, bir sonraki duruşmanın da 10 Nisan 1968 tarihinde yapılmasına karar verilmiştir...
·
34 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.