Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Gönderi Oluştur
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.36.26
Gönderi
Herkese iyi akşamlar.
Bugün ''Sosyalizm ve Anarşizm '' kitabını inceleyeceğiz.
Kitabı incelerken daha ziyade tercih edeceğim analiz ve bilgilendirme metodum, yalnızca görüşlerimle ve okumamdan edindiğim bilgileri harmanlayıp yorumlamamla olmayacak, çeşitli kaynakçalardan konuya dair esaslı kabul ettiğim birtakım argümanları aldım ve bu minvalde değerlendirmeniz için sunacağım incelemenin daha kapsamlı olacağına inandım. Onun için isterseniz aşama aşama gidelim...
1- DİYALEKTİK YÖNTEM
"Varolan ne varsa,yalnızca, herhangi bir hareket sayesinde var olmakta ve yaşamaktadır.Bizler, üretici güçlerin geliştiği, toplumsal ilişkilerin yıkıldığı sürekli bir hareketin içinde yaşıyoruz..." der Marks.
Aslında bu tespit sosyalizmin de temel çatısını oluşturur. Kolektif çalışma, birey odaklı değil toplumsal merkezli kurumsallaşma,kamusallaşmak için özelleşmeye savaş açarken, birey menfaatini değil toplum çıkarını gözetme esası!
Marks'ın sözlerinden,diyalektik yöntemden ve sosyalizmden çıkarırım bu şekilde oldu.
Üretici güçler sisteminin ve döngüsünün yıkılmasını isteyen anarşistlerden ne kadar farklı düşünüyor değil mi?
Peki Lenin'in diyalektiğe ve sosyalizme dair yaklaşımı nasıldı?
''Sendikalarda canla başla çalışalım,her alanda Marksizmin devrimci teorisini proletarya içinde yaymaya ve bir sınıf örgütü kalesi kurmaya çalışalım.Her şey bunun ardından gelecektir.''
Yani proleterya ve köylülerin menfaati.
Yani alt sınıfın ve ezilenlerin menfaati.
Peki anarşizmde proleteryanın ve köylünün menfaati önemsenir mi?
hayır. Tersten burjuva düzenini savunan bireyci bir düşünce, köylüyü ve işçiyi önemsemz.
Peki Marks'ın fikir arkadaşı ve yoldaşı Engels için Bakuninciler(anarşistler) ne anlama geliyordu.
''Bakuninciler(anarşistler) bize devrimin nasıl yapılmaması gerektiğini öğrettiler.
Şimdi isterseniz linkini bıraktığım sol paylaşımda konuya dair neler ifade edilmiş ona bakalım;
''Bazıları marksizmle anarşizmin aynı ilkelere sahip olduklarını ve aralarında yalnızca taktik görüş ayrılıkları bulunduğunu ve bu nedenle de kendilerince bu iki akımı birbirlerinin karşısına koymanın tümüyle olanaksız olduğunu söylüyorlar.
Ama bu büyük bir yanılgıdır.
Biz, anarşistlerin, Marksizmin gerçek düşmanları olduklarını görüşündeyiz. Bunun sonucu olarak gerçek düşmana karşı gerçek mücadele verilmesinin zorunlu olduğunu da kabul ediyoruz. Bu nedenle, anarşistlerin "öğreti"sini başından sonuna kadar incelemek ve her yönüyle iyice değerlendirmek gerekir.
Sorun, Marksizm ve anarşizmin, her ikisinin de mücadele arenasında sosyalist bayrak altında görünmelerine karşın farklı ilkelerden temellenmeleridir. Anarşizmin temel taşı bireydir ve ona göre bireyin kurtuluşu, kitlenin, kollektifin kurtuluşunun başlıca koşuludur. Anarşistin düşüncesine göre, birey kurtulmadığı sürece kitlenin kurtulması olanaksızdır ve bu nedenle de sloganı "Her şey birey için"dir. Buna karşılık Marksizmin temel taşı kitledir ve ona göre kitlenin kurtuluşu, bireyin kurtuluşunun başlıca koşuludur. Yani Marksizme göre, kitle kurtulmadığı sürece bireyin kurtuluşu olanaksızdır ve bu nedenle de sloganı "her şey kitle için"dir.
Açıktır ki burada sözkonusu olan şey, yalnızca salt taktik görüş ayrılıkları değil, birbirini yadsıyan iki ilkedir.
Ayrıca proletarya diktatörlüğünü reddettiklerinden dolayı anarşistlerin gerçek devrimciler değildir!
Yazının devamı ve türevi okumalar için :solpaylasim.com/k385-anarsizm-m...
Şimdi Marksist okumaların yapıldığı bir başka kaynakça üzerinden konuyu irdelemek istiyorum.
Anarşizm ve Sosyalizm (1901)
Lenin Toplu Eserler, Cilt 5
Tezler:
1. Anarşizm, varlığı 35-40 yılı boyunca (Bakunin ve Enternasyonal, 1866--), (ve Stirner'i de dahil ettiğimizde, daha uzun yıllar boyunca) sömürüye karşı genel basmakalıp söylemlerden başka şey üretmemiştir.
Bu sözler 2,000 yıldan fazla süre içi geçerli olmuştur. Burada eksik olan ;sömürünün nedenlerinin bir kavranışı, toplumu sosyalizme götüren gelişiminin kavranışı, sınıf mücadelesinin sosyalizmin gerçekleşmesinin yaratıcı gücü olarak bir kavranışıydı.
2. Sömürünün nedenlerinin kavranışı. Meta ekonomisinin temeli özel mülkiyet. Üretim araçlarında toplumsal mülkiyet. Anarşizmde böyle bir akvrama ,anlayış yoktur.
Anarşizm , ters burjuva bireyciliğidir. Temeline sadece bireycilik hakimdir.
Küçük mülkiyetin ve topraktaki küçük ekonominin savunulması. Kenie Majorität.[1]
Otoritenin , hem birleştirici hem de örgütleme yanını yok sayar,inkar eder.
3. Toplumun gelişimini - geniş ölçekli üretimin rolünü - kapitalizmin sosyalizme doğru gelişmesini kavramakta başarısızlık.
(Anarşizm umutsuzluğun bir ürünüdür. Huzuru olmayan yani kafası karışık bir entelektüelin ,serserinin psikolojidir, proleterin değil.)
4. Proletaryanın sınıf mücadelesini anlamazlar.
Burjuvazide politikanın absürdce inkarı.
İşçilerin örgütlenme ve eğitilmelerini anlamada başarısızdırlar.
Tek taraflı ,birbirinden kopuk olarak oluşturdukları yöntemleri her derde deva ilaç sanırlar.
5. Latin ülkelerinde eskiden baskın olan anarşizm yakın Avrupa tarihine hangi katkıda bulunmuştur?
- Doktrin, devrimci öğreti ya da teori yoktur.
- İşçi sınıfı hareketinin parçalanmasında rolleri vardır.
- Devrimci hareketin hayata geçirilmesinde (prudonculuk, 1871; Bakunincilik, 1873) komple fiyasko.
- Siyasetin inkarı kisvesi altında , işçi sınıfını burjuva politikasına itaat etmesini doğru bulmuşlardır.
Notlar:
[1] Çoğunluk yok (anarşistlerin ,azınlığın çoğunluğa tabi olmasını reddetmeleri). -- Ed. -- Lenin
kaynak: marxists.org/archive/leni......
'' Sosyalizm ve Anarşizm '' kitabının türevinde önerebileceğim bir başka kitap da kuşkusuz Stalin'in '' Anarşizm mi Sosyalizm mi? '' kitabı olacaktır.
Herkese keyifli okumalar.
Son bir şey : ''Fabrikalar, tarlalar, siyasi iktidar her şey emeğin olacak! ''
··
114 görüntüleme
Uzun bir yazı oldu farkındayım,ama sabırla okuyup titizlikle meselenin üzerine eğilirseniz,sosyalizm ve anarşizm arasındaki farkı fazlasıyla ayırt edebilecek oranda bilgi sahibi olacağınıza inanıyorum.
"Dövüşe dövüşe yürünecek!"
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.