Her ne kadar İngiliz Dışişleri Bakanı Edward Grey hâlâ İngiltere'nin Osmanlı politikalarını, İmparatorluğun çöküşünü ve paylaşımını önlemek, olarak ifade etse de temelde endişe unsuru İmparatorluğun mutlak çöküşü halinde İstanbul'un kimin elinde kalacağı meselesiydi. Dahası Osmanlı'nın çöküşü ortaya bir Avrupa Savaşı çıkarabilirdi.
Sayfa 57Kitabı okuyor
Osmanlı İmparatorluğu, Hindistan'da kendi imparatorluğu aleyhindeki Rusya ve diğer Avrupa güçlerinin planlarına mukabil, kendisini bir koruyucu olarak ayakta tutmayı amaçlayan İngiliz siyasetiyle uzun süren çöküşü boyunca desteklenmişti. Ne var ki 1908 Jön Türk devrimi ve daha sonra İstanbul'daki siyasi değişiklikler, Türkiye'nin 1914'te savaşa Almanya'nın tarafında girmesine yol açtı. Bu, daha sonra imparatorluğun devamı için vahim olduğu ortaya çıkan bir davranıştı. 1914'te Basra gibi stratejik bir limanı ve komşu Osmanlı vilayetini ele geçirmek üzere Hindistan'dan bir İngiliz seferî kuvveti gönderildi ve bunu 1917'de Bağdat'ın ve 1918'de de Musul'un işgali takip etti. Bu şehirlerin merkezî oldukları üç Osmanlı vilayeti ayrı olarak yönetiliyordu ve herhangi bir türden birleşik bir ortak kimliği oluşturuyor görülmüyordu; her ne kadar Bağdat'ın diğerlerinin üzerinde önceliği olsa da. Yarıdan fazlası Şiî, yaklaşık yüzde 20'si (çoğunlukla kuzeyde yaşayan) Kürt ve yüzde 8'i de çeşitli Hristiyan, Yahudi ve diğer azınlıklardan oluşan karma nüfus 3 milyon civarındaydı. Yönetici sınıf ise hem Osmanlı ordusunda hem de mülki idarede önde gelen çoğunlukla Sünnî Araplardı. Şiî ulema ve tüccar toplulukları ve kırsal bölgelerdeki birçok aşiret, çoğunlukla kendilerine tamamen husumetle olmasa bile işkille bakan Osmanlı yöneticilerinden uzakta kalıyorlardı.
Sayfa 557 - Osmanlı İmparatorluğu’nun ÇöküşüKitabı okudu
Romalıların Yücelik ve Çöküşünün Nedenleri Üzerine DüşüncelerMontesquieu · Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları · 2019252 okunma
Tarih ve coğrafya kader değildir, kader tercih edilen siyasettir.
Toplum bilimi, tarih,coğrafya, siyaset ve politika ile ilgili olmayıp sadece merak edip okumak isteyen okurlar için; sıkıcı ve ağır ilerleyen bir kitap denilebilir. Konu ile ilgili değiseniz kitabı yarıda bırakmanız olası. Fakat kitap okundukça ilgiyi üzerine çekebilen bir içeriğe de sahip.
Kitabın bana göre artı olan yanı 
Jared Diamond'ın
Hiçbir mücadele veya savaş fikri/teorik çerçevesi olmayan bir siyaset üzerine oturmadan kazanılamaz. Türkiye'nin karşı karşıya olduğu Cumhuriyet tarihinin en büyükkrizini aşabilmesi için 20. yüzyılın başında 100 yıl önce İstiklal Harbi'nin ana sürükleyici gücü ve Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucu felsefesi olan Türk Milliyetçiliği zemininde bir dirilişe ihtiyacı vardır. Atatürk çizgisinde bir Türk Milliyetçiliği dışında hiçbir fikir Türkiye'nin birliğini ve dirliğini, Türk Milleti'nin Anadolu ve Trakya üzerindeki egemenliğini sağlayabilecek güçte değildir. AK Parti'nin izlediği Kahire öğretisine dayalı, milli kimliksiz ve milli menfaat belirleyemeyen politikalar Türkiye'nin dış politikada kuşatılmasına, içeride ise devlet cihazının çökmesine, milli birliğin yıpranmasına, ekonominin çökmesine ve Suriyeli göçü ile demografik yapının bozulmasına neden olmuştur. Tarihsel bir benzetme yapılması gerekirse Türkiye Balkan Savaşı öncesindeki stratejik zaaflara benzer bir süreç içindedir. AK Partili 18 yılı tarihsel olarak İlber Ortaylı'nın Osmanlı İmparatorluğu'nun geri çekiliş ve yıkılış yüzyılı olan "İmparatorluğunun En Uzun Yüzyılı" ile kıyaslamak mümkündür. Türk Milleti imparatorluğun en yüzyılından, yıkıntıların arasından nasıl Atatürk çizgisinde Türk milliyetçilerinin önderliğinde Türkiye Cumhuriyeti'ni kurarak çıktı ise bugün de Türkiye Cumhuriyeti yaşadığı büyük krizden Atatürk çizgisindeki Türk Milliyetçilerinin önderliğinde ve Atatürk çizgisindeki Türk Milliyetçiliği'nin uzun yol göstericiliği ile çıkacaktır.
Batı Avrupa'da Roma İmparatorluğu'nun çöküşü, aslında imparatorluğun sonu değildi. Kendilerini Romalı olarak tanımlayan imparatorlar, Konstantinopolis (günümüzdeki İstanbul) şehrinde, Gotların Roma'yı yağmalamalarından sonra 1000 yıl hüküm sürdü. Bu imparatorluk bugün genellikle Bizans diye anılır ama imparatorlar ve onların uyrukları, dilleri Yunanca olsa da, kendilerini Romalı sayıyordu. Bu 1000 yılın büyük kısmı boyunca -lüks imparatorluk sarayları, kütüphaneleri ve hamamları, Yunan ve Roma antikitesini bilen bilginleri, 300 kilisesi ve muhteşem Ayasofya katedraliyle- Konstantinopolis'in görkemi, Avrupa'nın geri kalan kısmının Hıristiyan ülkelerinde egemen olan yoksulluk, cehalet, hurafeler ve sonu gelmeyen savaşlar karşısında bir kültür tabyası gibi göze batıyordu.
Sayfa 122Kitabı okudu
Enver Paşa'yı dönemin "başbuğu" olarak tanımlayan Nevzat Kösoğlu:
Osmanlı'nın çöküşü de kuruluşu gibi bir destandır. Çöküşün kahramanları olan neslin bayraktarı Enver Paşa'dır. Onların varlığıyla İmparatorluğun çöküşünü birlikte düşünmek şaşırtıcıdır ve haksızlık gibi görünür. Onların yürekleri dağ gibiydi; hayalleri de
İmparatorluğun çöküşünü izlerken, öfke ve kızgınlık içinde bunalıyorlardı. Kişiselliği aşmış savaşkan ülkücülerdi. Vatan savunmasında sorumluluk yüklenip düşmanla boğuşmanın yanında; "tutuklanmalar, cezaevleri hatta idam sehpalarıyla" uğraştılar. Anadolu'nun yoksul insanlarının, cephelerde tükenişi gibi; "koca bir imparatorluğun çöküşü, sanki onların kaderi olmuştu. "
Ortadoğu, binlerce yıldır dünyanın merkezidir. Bu süreçte birçok imparatorluk gelmiş/geçmiş ve bu zorlu topraklar onlarca büyük ordunun mezarlığı olmuştur.
En uzun barış/huzur dönemini Türk İmparatorluğu himayesinde yaşayan bu coğrafya, bu imparatorluğun ekseninden dahi (batılılaşmaya başladığı anda) çıkmıştır.
Bu topraklar, sadece bu toprakların insanlarına aittir. Batının ışığında(!) yaşayamaz. Binbir çeşit köken/mezhep/inanış iç içe geçmiş ve çoğu zaman kavga etmiş olsa da, binlerce yıldır olduğu üzere birlikte yaşamayı bilmiş, unuttuysa da (acılar/dersler üzerinden) hatırlamak zorunda kalmıştır.
Bugün bölgeye 'ya tamamen batmaya, ya da çıkmaya' gelen ABD'nin çöküşü de net olarak bu topraklar üzerinden olacaktır.
Ortadoğu, 250 yıllık yeni yetme bir süper gücün(!) tutunabileceği bir coğrafya değildir. Eninde sonunda yutar geçer -ki- bunu yakın zamanda göreceğiz.
Yarının tarih kitaplarında Amerika'nın çöküş sebebi olarak Ortadoğu/Müslümanlar yazacak. Bunu yazın kenara.
Bu toprak kayıpları, esas olarak Endüstri Devrimi'ni kaçırmış bir imparatorluğun güçsüzleşmesinin ve bu devrimin ürettiği Milliyetçilik Akımları karşısındaki çözülmesinin bir sonucudur. Ama en azından, Abdülhamit, bir çöküşü engelleyen veya durduran bir "Ulu Hakan" olarak da görülemez. Tam tersine, uluslararası siyasetin oyuncağı olmuş, çaresizliğe düşmüş, imparatorluğun iflasını kabul ederek, Düyun-u Umumiye'nin ilanıyla tüm mali yetkileri, alacaklıların eline vererek, imparatorluğun sonunu belirlemiş bir padişahtır.
Çağ, Yok Oluş, Benlik, İslam, Roşa
_TARİH ÖNCESİ DEVİRLER_
_İnsanoğlunun ortaya çıkışıyla başlayıp, yazının icadına kadar geçen dönemdir. Taş ve Maden Devri olarak ikiye ayrılır.
_1-Taş devri_
_a)- Eski Taş – Paleolitik devir: (M.Ö.2,5 milyon - M.Ö. 12.000) (avcı ve toplayıcı). Karain, Beldibi ve Belbaşı. Paleolitik Döneme ait ilk izlere İspanya’daki Altamira, Fransa’da Laskö
Unutulmamalı ki Türkiye çöküşü çok uzun sürmüş bir imparatorluğun elde tutulabilen toprakları olma özelliğini hâlâ korumaktadır. Giderek diyebiliriz ki yönetim kilitlenmesinin tek ve ana sebebi burada aranmalıdır. Türkiye'yi rahat insanlar yönetiyor, çünkü yönetim bunca zaman boyunca "ver kurtul" formülüyle sağlanabilmiştir. Türkiye'yi ne yapacağını bilmeyen insanlar yönetiyor, çünkü her zaman gündemde vaziyeti kurtarmak ve felaketi geciktirmek yöneticileri meşgul etmiştir.
Sayfa 16
