1000Kitap Logosu
Aşkın Metafiziği
Aşkın Metafiziği
Aşkın Metafiziği

Aşkın Metafiziği

OKUYACAKLARIMA EKLE
7.4
2.039 Kişi
8,1bin
Okunma
1.903
Beğeni
76,8bin
Gösterim
76 sayfa · 
 Tahmini okuma süresi: 2 sa. 9 dk.
Basım
Türkçe · Türkiye · Olympia Yayınları · 2016 · Karton kapak · 9786059645812
Diğer baskılar
5 mağazanın 54 ürününün ortalama fiyatı: ₺7,77
7.4
10 üzerinden
2.039 Puan · 431 İnceleme
Semih
Aşka ve Kadınlara Dair (Aşkın Metafiziği)'i inceledi.
80 syf.
·
2 günde
·
2/10 puan
(Kitapla ilgili yorumlarımı okumak yerine dinlemek/izlemek isterseniz: youtu.be/hUo7lJUHCLI ) Schopenhauer'in kadın düşmanı olduğunu düşünen insanlara sesleniyorum: Haklıymışsınız... Bekliyordum bir şeyler; ama bu kadar kadınları yermesini, aşağılamasını ve hor görmesini beklemiyordum. Beğeni kasmak için süslü cümleler kurmak amacında değilim. Kurmayacağım da. Sadece bazı konulara dikkat çekip gideceğim. Özellikle dikkatinizi çekmek istediğim bir husus var: Schopenhauer ölmüş olabilir; ama onun felsefesine yakın insanlar hala çevremizde "modern beyefendiler" olarak dolaşmaya devam ediyor... Normalde Schopenhauer'i severim. Düşüncelerini de savunurum. Zaten sevmiyor olsam 4 kitabını neden okuyayım... Ama savunduğum düşüncelerinin dışında, kadınlar, aşk, evlilik ve cinsellik üzerine tespitlerinin yer aldığı bu kitabını hiç sevmedim. Zira Schopenhauer'e göre; - Kadınlar zihinsel olarak erkeklerden aşağıdır. - Kadınlar bedensel olarak erkeklerden aşağıdır. - Kadınlar her zaman çocuksu, uçarı ve dar görüşlüdür. - Kadınların ciddi bir şekilde dikkat ve emek sarf ettikleri tek şey, aşk, sevdiklerinin gönlünü kazanma, yahut giyim kuşam, cilt bakımı, dans etme ve bunlarla bağlantılı olan her şeydir. - Doğa kadınlara kendilerini korumaları ve savunmaları için ikiyüzlülük yahut riyakarlık yeteneği vermiştir. Dolayısıyla ikiyüzlülük ve riyakarlık onlarda doğuştandır. - Kadınların var olma sebebi, insan soyunun sürdürülmesidir. - Kadınlar ne müzik ne şiir ne de güzel sanatlar için gerçek anlamda bir duygu ve duyarlılığa sahip değildirler. - Kadınların amacı erkeği elde etmektir. - Kadın ve erkek hukuksal anlamda eşit olmamalıdır. Şahitlikleri bir tutulamaz. - Erkekler çokeşlli bir hayat sürebilir. Fakat çokeşlilik kadınlara göre değildir. - Kadınlar erkekler gibi mirasçı olamamalıdır. - Kadınlar fıtraten itaat etmek için yaratılmıştır, bir efendiye ihtiyaç duyarlar. Yukarıdaki cümleler, art niyetli bir şekilde kitaptan çekilip önünüze servis edilmiş cümleler değil. Schopenhauer, bu cümleleri savunuyor. Hatta birkaç basit örnekleme yaparak kendini haklı çıkarmaya da çalışıyor. Fakat insan ilişkileri, birkaç basit örnekten yola çıkarak neticeye varılacak bir ilişki çeşidi değildir. Bu ilişki karmaşıktır. Birçok değişken vardır. İnsanları bir takım davranışlarda bulunmaya iten milyonlarca sebep, psikolojik durum ve toplumsal şartlar vardır. Basit birkaç örnek göstererek, kadınlar erkeklerden daha dar görüşlü demek bence sığ bir bakış açısıdır... Hatta biraz daha ileri gideceğim, bana göre, kadına yönelik şiddetin, tacizin, tecavüzün, kısacası kadına yönelik her türlü olumsuz eylemin temelinde yatan düşünce şekli tam olarak budur. Dikkatinizi çekmiştir, kadına yönelik olumsuz eylemlerde bulunan insanların çoğunda kadını küçük görme, hor görme, kendi üremesi için kadını araç olarak görme, evde oturan basit itaatkar yaratıklar olarak görme vs. vardır. Bu sebeple Schopenhauer'e ve Oscar Wilde'a geçmişte yazdıklarından dolayı bugün kızalım; fakat günümüzde böyle düşünen zavallıları da yerden yere vurmaktan çekinmeyelim. Kitabın ikinci bölümünde ise Schopenhauer, "aşk" teması üzerinden evlilik, tekeşlilik/çokeşlilik, üreme gibi konulardaki düşüncelerini dile getirmiş. Tabii bu düşünceler de bir hayli çağ dışı düşünceler. Günümüzde bu düşüncelerin pek yeri yok. Zira ona göre, aşk bir içgüdüdür ve amaç tamamen gelecek neslin oluşturulmasıdır. Evlilik ve cinsellik, gelecekteki insan soyunun teminatıdır... Yani ona göre evlenip de çocuk yapmayan insan doğaya aykırı davranmaktadır. Maalesef Schopenhauer'in bu konulardaki düşüncelerini insanlarda uygulanamayacak bir düşünce şekli olarak görüyorum. Ayrıca Schopenhauer'in kadın-erkek ilişkilerinin tümünü üreme ve gelecek neslin yetiştirilmesi açısından ele alması, "haz" kavramına hiç değinmemesi beni bir hayli şaşırttı. Zira insanı bu konularda yönlendiren en önemli hissin haz olduğunu düşünüyorum. Haz olmadan Schopenhauer'in bahsettiği hiçbir şey gerçekleşmez. Salt üreme ve gelecek nesli oluşturma fikri bile insandaki hazzın kaçması için yeterlidir. Hazzın kaçması da çok tehlikelidir. Zira kaçan hazzı yerine getirmek neredeyse imkansızdır. Baştan sona Schopenhauer'i yerden yere vurdum; ama şuna da değinmeden geçemeyeceğim. Adam yaklaşık 200 yıl öncesinin şartlarında bu düşünceleri dile getirmiş. Aynı şekilde Oscar Wilde de onun gibi 200 yıl öncesinden kadınlarla ilgili olumsuz tespitler yapmış. Tabii bu demek değildir ki, yazdıklarında, düşündüklerinde haklıdırlar... Fakat eleştirirken de dönemin şartlarını, toplumsal yaklaşımları, yazarın psikolojik durumunu, kadınlarla ilişkilerinde geçirdiği travmaları göz ardı etmememiz gerekir. Bizim asıl dikkat etmemiz gereken, günümüzde hala böyle düşünen, 200 yıl geriden gelen insanların olmasıdır. Herkese keyifli okumalar dilerim.
Aşka ve Kadınlara Dair (Aşkın Metafiziği)
OKUYACAKLARIMA EKLE
31
285
Son Ay
Aşkın Metafiziği'yi inceledi.
80 syf.
·
19 günde
Kadın zeka yoksunudur, Kadın tek eşli olmak zorundadır, Kadınlar sadakatli olmalıdır, Kadın sadece evde hizmet vermeli, çocuk bakmalıdır. Kadın fikir beyan etmemelidir. Erkek ona hükmetmezse kadın bir şey yapamaz... Annenle ne yaşadın bilemem Arthur ama yani bir kadına bakıp da bunca genelleme yapıp, tüm kadınları yerin dibine sokmak ne demektir. Nasıl bir düşünce yapısıdır bu? Annen babanın ardından yas tutmadı diye bunca hiddet içinde bulunman nedir pek anlam veremedim açıkçası. Belki de annen doğrusunu yapmıştır da sen yanlış düşünmüşsündür he olamaz mı Arthurcuğum... 18. yy filozofu olman pek de seni haklı çıkarmaya yetmez... Nasıl ki erkek düşmanlığını desteklemiyorsam, kadın düşmanlığını hiç mi hiç desteklemiyorum tabi ki. Keşke çıkıp da "oğlancı" olduğunu (kendi tabiriyle) söyleyip, bunu yaşasaydın da kadınlara bu kadar kinlenmeseydin... Diğer kitaplarını okuyacağım ama kadınlarla ilgili düşüncelerine asla katılamam.
Aşkın Metafiziği
7.4/10
· 8,1bin okunma
OKUYACAKLARIMA EKLE
1
50
Filozof Mazikeen
Aşkın Metafiziği'yi inceledi.
80 syf.
·
2 günde
·
2/10 puan
Aşkın Metafiziği
Dil çok büyük bir avantaj ve şüphesiz bu çalışmanın en iyi unsuru da bu. Arthur Schopenhauer'ın harika betimlemeler yaratma yeteneği vardı ama yazarın bakış açısına katılmıyorum. Kadınlar hakkındaki görüşlerini takdir etmek imkansızdır. Ama onun kültürel geçmişi ve farklı olduğu zamanlar (19. yüzyıl, kadınların oy hakkı olmadan önce - fazla bir şey bekleyemeyeceğimi biliyordum). Buna rağmen, romantik bakış açısına karşı olduğunu ifade etme cesareti karşısında şok oldum. Aşkın doğasına dair analizi çok farklı! O zamanlar bile tartışmalara yol açan şey dünyevi ve fizikseldi. Şimdi sadece daha dayanılmaz. Örneklerin eksikliği onun inançlarından daha kötüdür. Bir şeyler söylüyor ama bunları gerçeklerle, örneklerle desteklemiyor. Bu sadece bir dizi düşünce, birbiriyle bağlantısız örnekler. Mantıklı, felsefi bir ifade değil, çünkü muhakeme zayıf. Ne düşündüğünü söylemek istedi ve bunu doğru yapmamıştı. Çok fazla mahkumiyet, çok az argüman.
Aşkın Metafiziği
7.4/10
· 8,1bin okunma
OKUYACAKLARIMA EKLE
1
86