Ateizmin Gerekliliği
Percy Bysshe ShelleyMost Liked Ateizmin Gerekliliği Quotes
You can find Most Liked Ateizmin Gerekliliği quotes, most liked Ateizmin Gerekliliği book quotes, the most impressive sentences and paragraphs on 1000Kitap.İnsan yapımı bir tanrı, kendini insanlara tanıtmak için elbette yine insanlara ihtiyaç duyacaktır.
Bir yaratıcıyı varsaymadan önce bir eserin olduğunu kanıtlamak gerekir. Bir sebep-sonuç ilişkisine dair tek fikrimiz, olayların sürekli rastlantısallığına ve birinin diğerine dönüşmesine dayanır. Birbirinin tamamen zıddı olan iki önermeyle karşılaşıldığında, zihin, aralarındaki en akla yatkın olana inanır. Evrenin daima var olduğunu varsaymak, evrenin ötesinde, onu yaratma kabiliyetine sahip bir varlığı hayal etmekten daha kolaydır. Zihin zaten birinin ağırlığı altında ezilirken, yükün dayanılmazlığını arttırmak durumu daha da kötüleştirmez mi?
Eğer tanrı tanınmak, övülmek, şükran görmek istiyorsa kendisini neden sevgisini ve tapınmasını arzu ettiği akıllı varlıklara en güzel haliyle göstermiyor?
Mantığımız, yalnızca mucizelere tanık olduklarını iddia etmekle kalmayıp tanrının mantıksız olduğunu da öne sürenlerin ifadelerini kabul etmez; zira tanrı ona inanmamızı buyurmuş, inancı en yüce armağanlarla ödüllendireceğini, inançsızlığı ise sonsuz ıstırapla cezalandıracağını söylemiştir. Oysaki yalnızca istençli eylemleri kontrol edebiliriz; inanç ise istençsiz bir eylemdir. Zihin ya pasiftir ya da sırf istemsizce aktiftir.
Eğer mutlak iyiyse ondan neden korkalım? Eğer mutlak bilgeyse neden geleceğimiz için kaygılanalım? Eğer her şeye vakıfsa neden ona ihtiyaçlarımızı belirtelim ve dualarımızla bıktıralım? Eğer her yerdeyse neden adına tapınaklar dikelim? Eğer adilse neden zayıflıklarıyla yarattığı mahlukatı cezalandıracağından korkalım? Eğer bağışlayıcıysa ne diye bu zayıflıkları yenmeye çalışalım? Eğer her şeye muktedirse ona nasıl hakaret edelim, nasıl direnelim? Eğer mantıklıysa körlere veya mantıksız olma özgürlüğü bahşettiği kullarına neden kızsın? Eğer değişmez ise ne hakla hükmünü değiştirebiliyormuş gibi yapalım? Eğer aklımız ermeyecekse neden anlamaya uğraşalım?
EĞER SÖZÜNÜ SÖYLEDİYSE EVREN NEDEN İKNA OLMUŞ DEĞİL? Eğer Tanrıyı bilmek en önemli şeyse neden en bariz ve net bilgi bu değil?
Tanrı yoktur.
Eğer doğayı bilmemek tanrıları doğurduysa, öğrenmek de onları öldürecektir.
Doğarız ama doğduğumuzu hatırlamayız, çocukluğumuzu ise bölük pörçük hatırlarız. Yaşamımızı sürdürürken yaşama yabancılaşırız. Sözcüklerin varoluşumuzun gizemine nüfuz edebileceğini sanmak amma büyük kibir! Kendimizi ne kadar az tanıdığımızı göstermeye pekala yeterler; bu da az şey değildir. Çünkü biz neyiz ki? Nereden geliyoruz? Nereye gidiyoruz? Varoluşumuzun başı doğum, sonu ise ölüm müdür?
"Tapın ve inanın, anlayamadığınız tanrılara. Bizim engin bilgeliğimize güvenin, çünkü biz kutsala dair sizden daha çok şey biliriz." Peki neden sizi takip edeyim? Çünkü tanrı böyle buyurdu, çünkü olur da direnecek olursan senin cezanı verecek. O halde sorgulanması gereken tanrının kendisi değil mi?
Yaşamın esasının farklı formlara dağılmış bir halde var olabileceğini söylemek, doğruluğu veya yanlışlığı kanıtlanamayacak bir iddiadır ve doğruysa insanlığın umut ve korkularını alakadar eden haliyle ölümden sonra hayat ihtimalini ortadan kaldırmaktadır.
Tanrı bir hipotezdir, bu nedenle de kanıtlanması gerekir. Kanıtlama yükümlülüğü, inananın omzundadır. Sör lsaac Newton'ın dediği gibi: “Hipotezleri uydurmam; zira fenomenlere dayanmayan her şeye hipotez denmelidir ve ister metafiziksel ister fiziksel olsun isterse gizemciliğe dayansın, hiçbir hipotezin felsefede yeri olmamalıdır."