"Orhun'dan gelen sesin kozmopolit ve marazi değil "erkek" ve "milliyetçi" bir ses olduğuna inanıyordu. Ayrıca Orhun yolcuları "iyi insanlar" değil "iyi Türkler" istiyorlardı."

Atsız ve Türkçülüğün Yarım Asrı Ozan Karabulak

Yücel’in yazısından bir ay sonra ise Hasan Bağcı’nın cevabı geldi. Bağcı’nın cevabı derginin üç sayısına yayılmıştı. Birinci bölümde dolaylı yoldan Atsız’a sıfatlar takılmıştı. “küfür yobazı”, “fikir hokkabazı”, “kalemşör”, “yarım münevver” vs. Bölümün sonunda Bağcı, Atsız’ın yazısının birçok hatayla dolu olduğunu ve bunların hepsini düzeltmenin “bir ortaokul talebesinin kompozisyonunu düzeltmeye benzeyeceğini” söylüyordu. İkinci bölümde Atsız’ın verdiği örnekler inceleniyordu. Atsız, eskiden Türk toplumunda taassubun olmadığını; Fatih’in kendi resmini yaptırdığını, II. Murat’ın şarap içtiğini ve buna karşın hiç kimsenin onların Müslümanlığını sorgulamadığını, zira onların şarap içmesiyle dine zarar gelmediğini ve Müslümanlığın kuvvetinin eksilmediğini söylemişti.Hasan Bağcı ise, Allah’ın yasakladığı fiilleri gerçekleştiren ister Fatih, ister II. Murat olsun, “ilâhî emirlere karşı suç işleyen bir mahkûm sıfatiyle” ilâhî mahkemede yargılanacaklarını söylüyordu. Fakat bu suçlar onları “kâfir” değil “fâsık” durumuna düşürürdü. Bu da onların “kâmil birer mümin” olmalarına engeldi...

Atsız ve Türkçülüğün Yarım Asrı Ozan Karabulak

Reklam

TТугба шекер

Türkçülük din gibi derin, tasavvuf gibi mistik bir sistemdir.

Sayfa 196Kitabı okudu

Atsız ve Türkçülüğün Yarım Asrı Ozan Karabulak

İçtihat ve Telakki Azası

@HerDevrinMenkubu

10 Aralık 2019 22:28

Peki, Atatürk Komünizme neden düşmandı? Nejdet Sançar’a göre, Atatürk’ün Komünizme “düşman” olmasının en büyük sebebi Türk milliyetçisi olmasıydı. Komünistler Kurtuluş Savaşı’nı kendi emellerine “alet” edemedikten ve Atatürk’ü yenemeyeceklerini anladıktan sonra onu Marksist olarak gösterme çabası içine girmişlerdi. Oysa Atatürk Komünistler için “sebükmağaz” tabirini kullanıyordu. Neydi bu “sebükmağaz”? Aslında bu kelime Atsız’ın dergilerinde daha evvel açıklanmıştı. Orkun (1962-1964)’da yazıldığına göre, “akılsız ve beyinsiz” anlamına gelen bu eski kelimeyi Komünizm’den bahsederken kullanan Atatürk’ün söylemek istediği Komünizme inananların “beyinsiz” olduklarıydı. Türkçülerin Atatürk’e bakışlarındaki olumlu hava, onunla ilişkili başka şeylerde de kendini gösterecekti

Atsız ve Türkçülüğün Yarım Asrı Ozan Karabulak

İçtihat ve Telakki Azası

@HerDevrinMenkubu

13 Aralık 2019 01:19

Şiir

Alparslan Türkeş’in eşi Muzaffer Türkeş’in 11 Haziran 1974’teki vefatı bunun örneklerinden biriydi. Muzaffer Türkeş’in vefatı üzerine Nejdet Sançar, eşi Reşide Sançar ve Zeki Sofuoğlu Türkeş’i evinde ziyaret etmiş, Sofuoğlu ve Refet Körüklü ise cenaze törenine katılmışlardı.

Vefât ve vefâ

Atsız ve Türkçülüğün Yarım Asrı Ozan Karabulak

İçtihat ve Telakki Azası

@HerDevrinMenkubu

10 Aralık 2019 22:08

Pozitivist milliyetçilik

Atatürk’ün ne kadar milliyetçi olduğunu vurgulayan yazarlardan biri de Nejdet Sançar’dı. Ona göre, Türkçülüğe düşman olmak Atatürk’e düşman olmaktı. Zira o bir Türk ırkçısıydı. Onun, “Muhtaç olduğun kudret damarlarındaki asil kanda mevcuttur” sözünde geçen asil kan elbette Türk kanıydı. Sançar başka bir yazısındaysa Atatürk’ün milliyetçiliğine “kanıt” olarak, ağabeyinin o tarihlerde ağır şekilde eleştirdiği, dil ve tarih kurultaylarını gösteriyor ve “ilk tarih kurultayındaki ırkçılığı ve Turancılığı kimse inkâr edemez” diyordu. “Orkun” imzalı bir başka yazıda da aynı konu işlenmekteydi. Atatürk’ün en mühim cephesinin milliyetçilik olduğu söylenen yazıda, bu hüküm dil ve tarih kurumlarının faaliyetleriyle kanıtlanmaya çalışılmıştı. Yazının son kısmı ise hayli dikkat çekiciydi: “Milliyetçilikten sıyrılmış bir Atatürk, hiçbir zaman gerçek Atatürk sayılamaz.”

Atsız ve Türkçülüğün Yarım Asrı Ozan Karabulak

Atay

@Atay1040

19 Nisan 13:56

Sançar'a göre sağcılık ve solculuk sınırları belli olmayan kavramlardı.

Sayfa 296Kitabı okuyor

Atsız ve Türkçülüğün Yarım Asrı Ozan Karabulak