Bilim ve Şarlatanlık
Hüseyin BatuhanSözler ve Alıntılar
Ne yazık ki Türkçe'de 'information' sözcüğünün bir karşılığı olmadığı için, burada da 'bilgi' sözcüğü kullanılıyor. Eskiler bu tür bağlamlarda 'malumat' sözcüğünü kullanırlardı. Bana kalırsa herhangi bir kavram karışıklığına yol açmamak için ('information' karşılığı olarak) belki 'öğreni' deyimi kullanılırsa daha iyi olur, çünkü bir öğreni ve ya enformasyon yanlış olabilir, ama bilgi yanlış olamaz. Bu, özellikle "bilimsel" dediğimiz bilgiler için geçerli, zira biz bu bilgiyi (dar veya teknik anlamda) "doğru olan, üstelik doğruluğu yeterince belgelenmiş inanç" diye tanımlıyoruz.
Sayfa 35 - Cogito, YKY
Nasıl ve nereden bildiğini kanıtlayamayan bir kimse bir şey bilmiyor, sadece bildiğini sanıyor demektir. İlerde inceleyeceğimiz bütün şarlatanlarda şunu görüyoruz: Şu veya bu nedenle bir şeye inanıyorlar ve belki de inançları kendilerine çok "açık seçik" göründüğü için birşey bildiklerini sanıyorlar.(Şarlatanlığa bu bakım dan "bilgisel sanrı" -epistemic illusion- da demek mümkün.)
Sayfa 37 - Cogito, YKY
Bilgisizlik akıllıları çekingen, akılsızları cüretkar yapar. Aynı bilgisizlik şarlatana bazan çözümü en güç problemleri çok "kolay" gösterir.
Sayfa 41 - Cogito, YKY
...bilim açısından önemli olan, bir görüşün "doğru" olması değil, -her dönemin kendi imkanları ölçüsünde- o görüşü değerlendiren bilim adamlarının çoğunluğu tarafından "şühpeye yer kalmayacak kadar iyi" belgelenmiş sayılmasıdır.
Sayfa 43 - Cogito, YKY
Açları doyurabilirsiniz, ama "açgözlüleri" asla! Bu nedenle maddi refah da insanları mutlu etmeye yetmiyor.
Sayfa 19 - Önsöz, Cogito, YKY