Bilimsel Araştırmanın Mantığı
Karl R. PopperMost Liked Bilimsel Araştırmanın Mantığı Quotes
You can find Most Liked Bilimsel Araştırmanın Mantığı quotes, most liked Bilimsel Araştırmanın Mantığı book quotes, the most impressive sentences and paragraphs on 1000Kitap.Her iki sabit arasındaki benzerlik -c, ışık hızı ve h, Planck sabiti— araştırma olanaklarımızın ilkesel bir kısıtlaması olarak algılanmıştır; bu engellerin ötesine geçebilecek sorular, "sözde sorunlarda" olduğu gibi, anlamsız diye nitelendirilerek reddedilmiştir. Gerçi biz de, c ve h sabitleri arasındaki benzerliği yadsımıyoruz, ama bize göre aralarındaki tek benzerlik, h sabitinin de aynı c sabiti gibi, araştırmalarımızda bir kısıtlama olarak yorumlanamayacağıdır. Işık hızı sabitine [ve bu sınırın aşılamaz olduğuna] ilişkin önerme, ışık hızı ötesi bir hızın olup olmadığının araştırılmasını yasaklamamakta; tersine yalnızca, böyle bir hızı bulamayacağımızı ve özellikle de c'den daha hızlı olan sinyalleri üretemeyeceğimizi ileri sürmektedir. İşte bu anlamda Heisenberg-Formüllerini de, "bütünüyle salt durumların" aranmaması gerektiğini ileri süren bir yasak olarak yorumlamamak gerekir; formüllerden çıkan sonuç, yalnızca bu tür durumlara ulaşamayacağımız ve aynı zamanda da onları üretemeyeceğimizdir.
Sayfa 283 - YKYKitabı okudu
Dünyanın katı yasalarla yönetilip yönetilmediği sorusunu fizikötesi olarak değerlendiriyoruz, çünkü bizim bulduğumuz yasalar, varsayımlar olup, her zaman yeniden değiştirilebilir ve gerektiğinde olasılık tahminlerinden de türetilebilir yasalardır. Bunun yanı sıra, nedenselliği yadsımanın, araştırmacıya daha fazla araştırma yapmaması gerektiğini söyleme girişiminden başka bir şey olmadığını ve böyle bir girişimin, kendini tanıtlasa bile, geçersiz olacağını az önce göstermiştik. Buna göre, söz konusu olan "nedensellik ilkesi" ya da "nedensel önerme" -nasıl formüle edilirse edilsin- doğa yasasından çok farklı bir özelliğe sahiptir. İşte bu nedenle de Schlick'in, "nedensel önermenin doğru olup olmadığının sınanması, aynı herhangi bir doğa yasasının sınanması gibidir", şeklindeki görüşüne karşı çıkmak zorundayız.
Sayfa 281 - YKYKitabı okudu
Yalnızca istatistiksel sonuçları yönünden sağlanmış olan Heisenberg-Formüllerinin ve benzer önermelerin belirlenimci olmayan vargıları olması, benzer sonuçların çıkarılmasını sağlayan başka görgül önermelerin olamayacağına -örneğin yasaların ve tek tek kestirimlerin araştırılmasının amaçsız, anlamsız ya da "olanaksız" olacağından (bkz. kesim 12, dipnot 2) böyle bir yöntembilimsel kuralın hatalı olduğuna- tanıt olamaz. Yasaların aranıp bulunmasının engellenmesini, yöntembilimsel vargısıyla belirleyen görgül bir önerme zaten olamaz; çünkü bu önerme fizikötesi unsurlar taşımayacaksa, önermenin belirlenimci olmayan vargısı da yanlışlanacaktır. Buna göre, yasaların konulmasında ve kendini sağlayan kestirimlerin türetilmesinde başarılı olduğumuzda, bu vargı yanlışlanabilecektir. Söz konusu belirlenimci olmayan vargının, görgül bir varsayım olmasını istediğimizde, önce onu sınamak ve yanlışlamak için çaba harcamalıyız, başka bir deyişle, yasaları ve kestirimleri aramalıyız; bu nedenle de bu arayıştan vazgeçme çağrısını, varsayımın görgül özelliğini yadsıyana kadar, yerine getirmeyiz. O halde, yasa arayışından vazgeçmemizi sağlayacak görgül bir varsayımın olabileceğini düşünmek tutarlı değildir.
Sayfa 282 - YKYKitabı okudu
Doğa yasaları, herhangi bir şeyin varolduğu değil, olmadığı savındadır. Bu nedenle de yanlışlanabilirler
Sayfa 93 - Yapı kredi yayınlarıKitabı okudu
Tanımlar dogmadır, yalnızca onlardan varılmış tümdengelimler bilgidir
Sayfa 80 - Yapı kredi yayınlarıKitabı okudu
Deneysel olarak doğrudan sınanabilir yasalar değişmemektedir. Şüphesiz, onların değişmiş olabileceğini düşünebiliriz, bu da mantıksal açıdan mümkündür; ancak bunun görgül bilim ve yöntemi için hiçbir önemi yoktur; tersine, bilimsel yöntemin önkoşulu, doğa olgularının değişmezliğidir.