Puan
8.310 üzerinden
Kitap Sokrates’in bir yere davet edilmesi ve oraya gidip sohbet etmesi üzerinedir.
1. Kitap
Antik Yunan düşüncesinin en önemli metinlerinden biri. Eser, Platon'un felsefesinin birçok temel öğesini içeriyor. İdeal bir toplumun nasıl olması gerektiğini anlatıyor. Ona göre ideal toplum üç sınıftan oluşuyor: "felsefeciler" veya "hükümdarlar", "savaşçılar" veya "koruyucular" ve "çalışanlar" veya "esnaflar". Bu sınıfların her biri toplumun bütünlüğünü sağlamak için önemli ve her birinin ayrı ayrı bir rolü var. Eğitim sisteminin büyük bir öneme sahip olduğunu düşünüyor, haklı da...
Platon'un kalemiyle yazıya geçirilmiş bu metinde Sokrates'in gündelik yaşamdaki her hususun "felsefi uygunluk" durumunu irdelediğini açıkça görebiliyoruz. Eserin adı "Devlet" olmasına karşın, yönetim biçimlerine ve iktidarlara değinmekten ziyade genel açıdan toplumun kültürel, siyasi ve idari yapısına yönelik bir inceleme daha baskın gidiyor eserde.
Okuduktan sonra bir çırpıda bitirilip rafa kaldırılacak bir metin değil. Roman gibi okunacak bir kitap da değil. Felsefi bir metin ve felsefi bir altyapı gerektiriyor. Sokrates'in diyaloglarında Platon'un "idealar kuramı"na ve "mağara metaforu"na yer yer atıfta bulunduğunu söylemek mümkün. İçindeki anektodlara odaklanabilmek adına öncü okumalar yapmak şart. Aksi halde metin kopup gider ve özümsemek de hayli güç olur.
Platon ve Sokrates ile alakalı çeşitli teoriler ortaya sunulmuştu. Bahsi geçen Sokrates'in aslında Platon'un kendisi olduğuna dair birtakım görüşler belirtilmişti. Bunu derinlemesine inceleyebilecek bir felsefi birikimim olmamakla birlikte, bu kitabı okurken yer yer gerek Platon'un felsefesine uygunluğuyla, gerek onun "gelenekçi" tutumunun yansımasıyla, bu teoriyi aklıma getirmeden edemedim. Çok düşündürücü bir okuma deneyimi olduğu yadsınamaz.
Devlet
Felsefenin önderlerinden olan Platon'un bu harika eseri bence her insana okutulmalı. Kitap söyleşi tarzında yazılmış. Felsefede cevaplardansa sorular önemlidir bu eserde devletle ilgili akla gelebilecek birçok soru yazılmış. Kitapta ideal devlet anlayışı, yöneticinin nasıl olması gerektiği, halk anlayışı ve yapılanmasının nasıl olması gerektiği adalet gibi konulara değinilmiş.
"Demek, kentte herkesi kendi işiyle uğraştıran güç, kentin erdemi uğrunda, kentin bilgeliği, ölçülülüğü ve gözüpekliğiyle yarışır."
"Kesinlikle" dedi.
"O halde kentin erdemi için diğer niteliklerle yarışan niteliğin adalet olduğunu kabul etmez misin?"