Diyalog Birlikte Düşünmek

"Bütün fikirler ahenkli bir bütünlük oluşturmadığı sürece hakikate ulaşamayız!"

Sayfa 14Kitabı okudu

Bohm, Einstein ve Bohr hakkında dokunaklı bir hikaye anlatır: Bu iki adam eskiden çok yakın arkadaşlarmış fakat sonraki yıllarda birbirleriyle hiç konuşamamışlar, "çünkü konuşacak birşeyleri kalmamış. Hiçbir şey paylaşamıyorlardı çünkü her ikisi de kendi fikrinin doğru olduğunu düşünüyordu." Böyle iki zeki insanın bile yakalandığı bir tuzağa düşmeyeceğimizden hangimiz emin olabiliriz ki?

Sayfa 13Kitabı okudu

Reklam

Seyhan Hasırcı

Bir çocuğun dediği gibi: "İnsanlar kimsenin gitmek istemediği bir yere doğru daha hızlı koşmanın peşindeler."

Sayfa 12Kitabı okudu

Seyhan Hasırcı

Kendi fikirlerimizi savunmaya, bizim düşüncelerimize uyan fikirlerle hemfikir olmaya, uymayanlarla anlaşmamaya o kadar meyilliyiz ki; değişik fikirleri dinlemeye katlanmak bile imkansız hale gelmekte. "Genellikle diyaloğa giren şey" der Bohm, "önkabul ve fikir sahibi olmak ve onları savunmaktır." Bizim biyolojik yapımızdaki savunma mekanizmasına yerleşen bu müdafaa ve yargılama eğilimi, ahenksizliğin (etkisizliğin) de kaynağıdır.

Sayfa 11Kitabı okudu

Seyhan Hasırcı

"Ortak anlamlar toplumu bir arada tutan güçlü bir çimento gibidir, günümüz toplumunun çok düşük kalitede bir çimentoya sahip olduğunu söyleyebilirsiniz."

Sayfa 11Kitabı okudu

Seyhan Hasırcı

İnsanlar "birbirleriyle konuşurken" karşılıklı anlayış göstermeye, ortak bir amaca varmaya, ortak bir uygulama yoluna gitmeye yanaşmıyorlar. Bu yapıya, kurum içi ve kurumlar arası çeşitli alternatifler bulmak zorundayız.

Sayfa 10Kitabı okudu