Yorumlar ve İncelemeler
Harem kurumunu anlamak üzerine
Leslie P. Pierce bir Amerikalı olmasına rağmen diyeceğim bunu dememdeki sebep Batılı Tarihçilerinin bakış açısı, şark devletlerini veyahut medeniyetlerini anlamakta ve anlamdırmak da çeşitli problem yaşamaları. Leslie Hoca'mız tam da burada farkını ortaya koyuyor Osmanlı'da Haremi ele alırken haremi hanedan için bir üreme kurumu olarak ele alıp buna göre değerlendiriyor. Sonuçta ortada devamlılığı söz konusu olan bir devlet var bu devletin nizamı için kardeş katli vaciptir diye bir kanunname yayımlatan bir padişahı anlamakla harem kurumunu anlamak aslında aynı yoldan geçiyor. Tarih okurları ve tarihçilerin sürekli düştükleri hata tarihi anlamak yerine yargılamaktır bugünün bakış açısıyla Osmanlı Devleti'ndeki Harem Kurumunu şekillendiremezsiniz içine düşeceğiniz bu hata durumunda okuduğunuzdan da bir halt anlamazsınız kısacası olayları kaçırırsınız. Ahmet AKGÜNDÜZ gibi bir kitap yazıp haremi dini temellere uygundura oturtmaya çalışmak gibi hatalara düşersiniz. Bu yüzden bir Amerikalı olmasına rağmen dedim çünkü bizim içimizde kendine tarihçi diyen andavallar bile harem kurumunu anlayamamıştır. Osmanlı'da Saray hakkında bilgi sahibi olmak istiyorsanız ulaşacağınız en doğru eserlerden biri İsmail Hakkı UZUNÇARŞILI'nın Saray Teşkilatı veyahut Leslie Hoca'nın Harem-i Hümayun kitabıdır hoca aynı zamanda kitapta kadınlar saltanatı olarak adlandırdığı bir bölüme de yer veriyor Osmanlı'da validelerin şehzadeler üzerinde nüfuzlarını arttırmaları ve devlette yönetime dahil old 
Harem-i Hümayun ukları bu döneminde okunması ayrıca önemlidir.
