Kalın Anadoluculuk (İsmet Özel'e Bir Cuma Mektubu)

·
Okunma
·
Beğeni
·
199
Gösterim
Adı:
Kalın Anadoluculuk
Alt başlık:
İsmet Özel'e Bir Cuma Mektubu
Baskı tarihi:
2015
Sayfa sayısı:
123
Format:
Karton kapak
ISBN:
9786053422396
Kitabın türü:
Dil:
Türkçe
Ülke:
Türkiye
Yayınevi:
Akçağ Yayınları
İsmet Özel'in arayışları eleştirilmelidir. Bu kitap bir eleştiri metnidir. İsmet Özel'in "Türklük" kavramını "Müslümanım!" diyenlere karşı Kâfirûn Sûresi okur gibi diline dolamasına dair bir eleştiridir bu. İsmet Özel'in "güçlü toplum olarak Müslümanlaşmak" fikrini reddetmesi, önceliği "Müslüman bir toplum olma"ya çeviriyor. Ona göre Müslümanların birbirlerinin Müslümanlığına iltica etmesi gerekir. Biz İsmet Özel'in Anadolucu söylemleri kullandığını düşünmekteyiz. Anadoluculuk Türklüğü tıpkı İsmet Özel gibi Müslümanlığı Anadolu'da başlayan bir karakter olarak anlamıştır. Yine Anadoluculuk, "vatan"ı, "Anadolu toprağı-Misâk-ı Millî" olarak kabul etmiştir. Anadoluculuk "Milletçilik" fikridir. Lozan, "Türk" meselesini etnik değil dinî olarak tanımlamıştır. O halde Türkiye'ye vatandaşlık bağıyla bağlanan Müslümanlar için "Türk milliyetçiliği" üzerinden değil "Türk milletçiliği" içinden söylem üretilebilir. İsmet Özel'e yolumu aydınlatan fikirler verdiği için borçlandığımı biliyorum. Yine de elinizdeki bu kitap bir borç ödeme değildir. İsmet Özel, "İsmet Özel de eleştirilmelidir" dediğinde bir "eleştiriyi göze almıştı."

Bu kitaptaki yazılar, Hz. Ömer'e yanlış içtihadı nedeniyle karşı çıkan kocakarının tashih talebi gibi kabul edilmelidir. Hz. Ömer (ra) mehir konusundaki içtihadını tashihe yönelik itiraz karşısında "Kocakarı haklı!" demiş ve halkın gözünde büyümüştü.
(Tanıtım Bülteninden)
Kitaba henüz inceleme eklenmedi.
"Türklüğümüz neye dayanıyor? Sadece ve sadece tarihi bir role dayanıyor. Dünyada İslâm'ın kılıcı olma tercihi dolayısıyla milli vasıf kazanan tek bir topluluk var. Onlar da Türkler."
Allah'ın evi Kabe'nin merkezi konumda olduğu Mekke varken, Hz. Peygamber niçin Medine'nin inşa ve tasavvuru içinde olmuştur ?
Böyle bir tavır Medine'yi dolayısıyla "Medeniyet"i, kentten (Uygarlıktan) ayrıştırmış gibidir. Böylece uygarlık/ civilization/ kent, medeniyetten ayrışıyor.
Bati toplumlarının madde eksenli, "civilization" yani uygarlık biçimleri ile Müslüman toplumların Medeniyet yani adalet/ şehir/ fıkıh/ medine inşaları birbirinden tefrik edilmeye şiddetle muhtaçtır. Estetik bir dünya kurmak zorunda değiliz. Ancak medine olmadan Cum'a kılınamayacaktır.
İsmet Özel, 1977’de Yeni Devir gazetesinde yazdığı denemesinde şöyle soruyordu: “Güçlü bir topluma ulaşıp onun Müslümanlaşmasına mı, Müslüman bir topluma ulaşıp onun güçlendirilmesine mi çalışacağız?”

| Lütfi Bergen, Kalın Anadoluculuk, Sy. 81
“İsmet Özel’in sorusu ‘para kazanmayı öğrenen’ Müslümanların, ‘adam zengin olmalı’ felsefesine kani olmaları ile cevaplandı. Bu bir zımnî cevaptı. Tartışılmadı ve tartışılmasına da pek fırsat verilmedi.”

| Lütfi Bergen, Kalın Anadoluculuk, Sy. 82

Kitabın basım bilgileri

Adı:
Kalın Anadoluculuk
Alt başlık:
İsmet Özel'e Bir Cuma Mektubu
Baskı tarihi:
2015
Sayfa sayısı:
123
Format:
Karton kapak
ISBN:
9786053422396
Kitabın türü:
Dil:
Türkçe
Ülke:
Türkiye
Yayınevi:
Akçağ Yayınları
İsmet Özel'in arayışları eleştirilmelidir. Bu kitap bir eleştiri metnidir. İsmet Özel'in "Türklük" kavramını "Müslümanım!" diyenlere karşı Kâfirûn Sûresi okur gibi diline dolamasına dair bir eleştiridir bu. İsmet Özel'in "güçlü toplum olarak Müslümanlaşmak" fikrini reddetmesi, önceliği "Müslüman bir toplum olma"ya çeviriyor. Ona göre Müslümanların birbirlerinin Müslümanlığına iltica etmesi gerekir. Biz İsmet Özel'in Anadolucu söylemleri kullandığını düşünmekteyiz. Anadoluculuk Türklüğü tıpkı İsmet Özel gibi Müslümanlığı Anadolu'da başlayan bir karakter olarak anlamıştır. Yine Anadoluculuk, "vatan"ı, "Anadolu toprağı-Misâk-ı Millî" olarak kabul etmiştir. Anadoluculuk "Milletçilik" fikridir. Lozan, "Türk" meselesini etnik değil dinî olarak tanımlamıştır. O halde Türkiye'ye vatandaşlık bağıyla bağlanan Müslümanlar için "Türk milliyetçiliği" üzerinden değil "Türk milletçiliği" içinden söylem üretilebilir. İsmet Özel'e yolumu aydınlatan fikirler verdiği için borçlandığımı biliyorum. Yine de elinizdeki bu kitap bir borç ödeme değildir. İsmet Özel, "İsmet Özel de eleştirilmelidir" dediğinde bir "eleştiriyi göze almıştı."

Bu kitaptaki yazılar, Hz. Ömer'e yanlış içtihadı nedeniyle karşı çıkan kocakarının tashih talebi gibi kabul edilmelidir. Hz. Ömer (ra) mehir konusundaki içtihadını tashihe yönelik itiraz karşısında "Kocakarı haklı!" demiş ve halkın gözünde büyümüştü.
(Tanıtım Bülteninden)

Kitabı okuyanlar 9 okur

  • Adem tural
  • Mehmet Akif Bıyıklı
  • b
  • Muhammet Furkan Bozkurt
  • Fâtih
  • İbrahim Enes Bir
  • erhan
  • ermiş
  • Onur Değer

Kitap istatistikleri

Okur puanlamaları

10
%0
9
%0
8
%0
7
%100 (2)
6
%0
5
%0
4
%0
3
%0
2
%0
1
%0