Gerçek manada Kısa Dünya Tarihi.
Kitap içeriği, ismini karşılamış. Her şey kısa kısa özetlenmiş. Ben kitabı değerlendirirken elbette tarihin tarafsız anlatılmasının mümkün olmadığını göz önünde bulundurarak yazıyorum. İster istemez insanlar ağzıyla aktarıldığı için tarih tamamen bir yorum ilmidir. Kabul ediyorum. Nitekim yazarımız kendisinin bir tarihçi değil de, bir gazeteci olduğunu da baştan belirtmiş. İnkar edilemeyecek derecede ciddi bir emek verilmiş. Fakat gazeteci olmasının etkisiyle olduğunu düşünüyorum ki, özellikle yakın tarih ile alakalı bölümleri tamamen Amerikan düşüncesine uygun bir şekilde, basında yer bulan haberleri, iddiaları sanki tamamen doğruymuşçasına kitaba aktarmış. Açıkçası Filistin davasını, Çeçenistan davasını anlatma tarzı dahi çok hatalı. Dili bile problemli. Ortada ırk değil, din mücadelesi olduğunu göz ardı edersek, olayları Çeçen veya Arap diye ifade etmek kaçınılmaz olur. Diğer taraftan İkiz kulelerin vurulması gibi meseleleri, tamamen iddialara dayanarak ve üstelik kesinmiş gibi yazmış olması açıkçası beni güldürdü.
Elbette kusursuz olması imkansız. Yazar aynı anda herkesi tatmin edemez. Fakat bariz hatalar vardı.
Kitap faydalanılabilir türden. Ama hiç bilmeyen biri için tamamen kaynak olarak kabul edilmemeli. Biraz tarih bilgisine sahip kişiler de eleştirel bir gözle okuyup, yarar sağlayabilir.
