Akış
Ara
Keşfet
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
Kitap Türleri
Dergiler
Çevirmenler
İncelemeler
Alıntılar
İletiler
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.38.13
Küçük Hippias
Platon (Eflatun)En Eski Küçük Hippias Yorumları ve İncelemeleri
En Eski Küçük Hippias sözleri ve alıntılarını, en eski Küçük Hippias kitap alıntılarını, etkileyici sözleri 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.Puan
7.510 üzerinden
Küçük Hippias, Platon'un gençlik dönemi diyaloglarından biri. Platon bu döneminde kendi fikirleri yerine hocası Sokrates'in görüşlerini ve tartışma şeklini yansıtır. Sokrates'in tartışma anlayışı konuyu kesin kavramlara bağlamaktır ve bunun için de ironi tekniğini kullanır. Karşısındaki kişiyi öyle bir yere çeker ki karşısındaki kişi ya kendisiyle
Bilge bir insanın yaptığı kötülük bile daha iyidir. Bilmeyen insanın yaptığı kötülük veyahut iyilik kıymete haiz değildir. Eğer ki amelinin arkasında bir fikir, bir bilgi varsa kitabın içeriğinde geçen yalan söylemek örneği gibi... bilgi sahibi olanın ki hem üstün hem daha iyidir. Düşmanın bile bilge olsun cahil olmasın.
Sokrates bu görüşe kendisi inanmasa da bilerek yalan söyleyenin , bilmeden yalan söyleyenden daha üstün olduğunu çünkü yalan söylemek için bir bilgi birikimine ihtiyaç olacağını söyler ve bu görüşü “sofistçe çürütme” tekniğiyle yapar. Burada sofistçe çürütmenin ne demek olduğu üzerinde durursak Aristotales “ Sofistçe Çürütme Üzerine” isimli kitabında bunu anlatır. Özetle Sofistlerin muhatabı çürütmek için başvurduğu araçlardan birinin çürütmenin uzunluğundan ileri geldiğini ,bir başka aracın da konuşmanın çabukluğu olduğunu , aynı önerme için birçok nedenin mevcut olduğu ya da önermenin hem olumlanması hem de yadsınması için nedenler bulunduğu sürece sorular değiştirilirse, bunun da çürütmeye yardımcı olacağını çünkü muhatap aynı zamanda ya birçok şeye ya da karşıt şeye dikkat etmek zorunda kalacağını söyler. Sokrates’in de bu tekniği ustalıkla uygulaması bu tekniği iyi bildiğini sofistlerin düşünme biçimlerini analiz edebildiğini gösteriyor. Aslında her ne kadar bunu onaylamasa da bilerek yalan söylemenin bilgi sayesinde olabileceğini de kendi bize çok açık şekilde gösteriyor.
Uzun zaman bu diyaloğun Platon'a ait olmadığı düşünülmüş. Çünkü diyalogda geçen sözler ne Sokrates'ın ne de Platon'un destekleyeceği türden sözlerdir. Ama sonra Aristoteles Metafizik adlı kitabında bu diyaloğun da Platon'a ait olduğunu yazınca tartışmasız bir Platon diyaloğu olduğu kabul edilmiş. Küçük Hippias Platon'un gençlik dönemine ait bir diyalogdur. Diyalog Hippias, Sokrates ve Eudikos arasında geçer. İlk etapta Homeros'un kahramanlarının hangisinin iyi hangisinin kötü olduğu tartışılır. Bunlar Akhilleus ve Odysseus'tur. Hippias, Akhilleus'u iyi diğerini kurnaz ve yalancı olduğunu söyler. Diyalog ilerledikçe Akhilleus'un da yalancı olduğu sonucuna varılır. Diyalogda tartışılan bir diğer konu ise "bilerek mi yoksa bilmeden mi kötülük, adaletsizlik, haksızlık yapmanın daha iyi olduğu" konusudur. Burada Sokrates bilerek, isteyerek kötülük yapmanın daha iyi olduğunu savunur. Diyaloğun sonuna geldiğinizde bu durumdan Sokrates'ın da rahatsız olduğunu görürüz.
64 syf.
9/10 puan verdi
Platon/ Küçük Hippias
Küçük Hippias, Platon’un hocası Sokratesi tanıtmak için yazdığı eser. Eserin genel ana konusu; Yalanın ne olduğu, bilerek ve isteyerek yalan söyleyenin mi yoksa istemese de yalan söylemek zorunda kalanın mı daha üstün olduğudur. Hippias ve Sokrates arasında tartışmalı bir şekilde hangisinin önemli ve gerçekten kaydadeğer olduğu ortaya konmaya çalışılıyor.
Platon’un gençlik ve yaşlılık eserlerinin arasında olan diyalogları Sokrates’in daha önceki düşünceleriyle çeliştiğinide gösteriyor. Nitekim Sokrates bunu kendiside dile getirmekte.
Okurken yarım saatinizi almayacak ama farkında olmadan sizi tartışmaya dahil ettiğini göreceksiniz. Bilmeden yalan söylemek mi yoksa bildiği halde yalan söylemek mi iyi? Tartışırken Sokrates’in çelişkisine düşeceksiniz sizde. Ve felsefe ile ilgilenenlerin kitapları arasında olması gereken bir eser olduğunu düşünüyorum
Not1; İyilik sizce bilmeden mi yoksa bilerek mi yapılan bir şey?