Bizim ülkemizde muhafazakârlık denilince; genelde dindar, yandaş, statükocu, ilerlemeye karşı bir ideoloji olarak görülüyor. Bunun bu şekilde anlaşılmasının sebebi, muhafazakârlığın pratiklerine odaklanmaktan kaynaklanıyor. İkinci sebebi, "siyasal dil" ile "akademik dil" aynı değil. Topluma hakim olansa genelde siyasal dildir.
Muhafazakarlık üzerine kısa ve özet bir çalışma. Netice itibariyle muhafazakarlığın modernite karşısında yenildiğini, ancak felsefi düzeyde devam eden ve temelini dinsel muhafazakarlığın oluşturduğu kıyıda köşede kalmış bir entelektüel hareket olarak var olduğunu belirten bir çalışma. Esasen liberalizmle muhafazakarlığın iç içe geçmiş olduğunu Burke ile Smith'i birbirlerini etkilemiş olmasından ve Burke'ün liberalizme karşı olmamasından anlıyoruz.
Beneton kitabında Muhafazakarlığın tarihsel sürecine çok iyi dokunmuş. Özellikle İngiltere ve Fransa muhafazakar sisteminin gelişim süreçlerini aynı zamanda temsilcilerini özellike Edmund Burke'nin kitaplarından alıntılar yaparak tezlerini desteklemiş. Diğer taraftan muhafazakarlığını doğal bir süreçten yaratmayan yani inşa eden Amerika'nın nasıl bir muhafazakar sistemi benimsediğini akıcı şekilde anlatmış. Oldukça keyifliydi :)
Fransız Devrimine karşı çıkanların siyasetini anlatan bir kitap. Ancak okumadan önce mutlaka Marxın genel olarak devrimler hakkında görüşlerini bilmek gerekir. Öncelikle Emile Burns'un Marksizm hakkında kitabını okuduktan sonra okumanızı öneririm. Kapitalizmin gelişimi, Merkantalizm ve Marksizm hakkında kaba bir bilgisi olanlar bu kitabı çok daha net anlayacaktır
