Pratik Hukukta Metot
Ernst E. HirschEn Beğenilen Pratik Hukukta Metot Sözleri ve Alıntıları
En Beğenilen Pratik Hukukta Metot sözleri ve alıntılarını, en beğenilen Pratik Hukukta Metot kitap alıntılarını, etkileyici sözleri 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı olup, İstanbul’da bulunan bir Amerikan tacirinin, Paris’te bulunan bir İspanyol tacirine sattığı malları taşıyan İtalyan vapuru, Pire limanında bir İngiliz gemisi ile çarpışarak yükünü boşaltmak zorunda kalır ise, malların vaktinde Fransa’ya ulaşmamasından ileri gelen zarara kimin katlanacağı sorununun çözümlenmesi için, olaya, Türk, Amerikan, Fransız, İngiliz, İspanyol, İtalyan ya da Yunan mevzuatından hangisinin uygulanması gerekeceğine karar vermeden önce, davanın esasına ait ilgili hükümlere bakmak anlamsızdır. Demek oluyor ki mahkeme, talepler hakkında karar vermeden önce hangi hukuk düzeninin dikkate alınacağını saptamalıdır.
konuyu unutmuş olduğumu farketmem...Kitabı okudu
Mesleğe yeni başlayan , sonucu buldum sanarak , cevaba kendini hazır sayar.Fakat olayı gelişigüzel inceleyip , hemen baştan savma karara varan hukukçu , yüzde doksan oranında yanılır .Bunun başlıca nedeni , olayı etraflı olarak incelemeden , duygularına göre davranmış olmasıdır.Talep haklıdır veya haksızdır demek kolaydır.Fakat böyle bir hükmün doğru olduğunu ispat etmek , yani isabetli gerekçesini bulmak güçtür .İşte bu güçlüğü yenmek gerekir.
Sayfa 17
Prof. Baki Kuru’ya göre, davacının telâhuk eden (birbirine geçen, yarışan) kanun hükümlerinden hangisine dayandığını açık ve kesin olarak dava dilekçesinde göstermiş olması halinde bile, hâkim, davacının bildirdiği hukukî sebeple bağlı olmamalı, yarışan kanun hükümlerinden davacı için daha elverişli olanını resen nazara alıp uygulamalıdır. Bu müellife göre, sözünü ettiğimiz içtihadı birleştirme kararının gerekçesinden de bu sonuca varmak mümkündür. Biz aynı fikirde değiliz, çünkü hakların telâhuku (birbirine geçmesi, yarışması) sebebiyle, davacı için bu haklardan ikisine de dayanmak olanağı bulunmasına rağmen, kendisi, dava dilekçesinde açık ve seçik bir tarzda sadece bu haklardan birini ileri sürmüş olursa, hâkimin kaide gereği tarafların iddia ve müdafaası İle bağlılığı prensibi bakımından, kraldan ziyade kral taraftan olarak, yarışan haklardan hangisinin daha fazla davacının yararına olacağını incelemeye kalkışması ve hele bunu yapmakla yükümlü tutulması doğru görülemez.
Biz derkenn, siz kimsiniz?Kitabı okudu
“Yalnız bilmek yetmez, uygulamak da gerek;
Yalnız istemek yetmez, yapmak da gerek.” -Goethe
“Hukukçunun değeri, bilgi derecesi ile değil, bilgisini uygulama yeteneği ile ölçülür.”
Sayfa 4Kitabı okudu
...yerinde soru sormak büyük bir sanat ve hünerdir.
Sayfa 7Kitabı yarım bıraktı