Son Moda Saçmalar

Alan Sokal

Newest Son Moda Saçmalar Quotes

You can find Newest Son Moda Saçmalar quotes, newest Son Moda Saçmalar book quotes, the most impressive sentences and paragraphs on 1000Kitap.
Bir gün gelecek çağlar boyunca üstünde çalışılmış, şimdi gizemli olan şeyler delilleriyle ortaya çıkacaklar; ve gelecek kuşaklar bu denli açık doğruların nasıl gözden şaştığına şaşıracaklar. -Seneca'nın kuyruklu yıldızların hareketi üzerine yazdığı bu cümleyi Laplace alıntılamış (1902 [1825] s.6)
Sayfa 149Kitabı okudu
Feyerabend çoğunlukla bilişsel nedenlerle değil de, bir yaşam biçimi seçiminden ötürü bilime karşı duruyormuş gibi görünür (tümüyle bilimin ruhuna uygun yaşayıp 'nesnellikte' diretenler için aşk olanaksızdır derken olduğu gibi.) Feyerabend olgusal yargılarla değer yargılarını pek ayırt edemiyor. Sorun da bu zaten. Örneğin, evrim kuramının herhangi bir yaradılışçı mitten kat kat daha olası olduğunu kabul edebilir, ama her şeye karşın ana-babaların okullarda çocuklarına yanlış kuramların öğretilmesini isteme hakkının olduğunu da savunabilirdi.
Sayfa 101Kitabı okudu
Reklam
Popper'ın ana fikri iyi bilinir: Bilimsel ve bilimsel olmayan kuramları birbirlerinden ayıracak bir ölçüt vermeye çalışmıştır. Popper bu ayrım ölçüsünü yanlışlanabilirlik kavramında bulduğunu düşünür, bir kuramın bilimsel olabilmesi için o kuramın ilke olarak gerçek dünyada yanlış olabilecek öngörüleri olmalıdır. Popper'a göre astroloji ya da psikanaliz gibi kuramlar, ya kesin öngörülerde bulunmayarak ya da görgül sonuçlar kuramlarla çeliştikçe, kendi önermelerini özellikle bu çelişkileri savuşturacak biçimde düzenleyerek bu tür sinemalardan sıyrılırlar. Bir kuram yanlışlanabilir türden ise (bir başka deyişle bilimsel ise) yanlışlama girişimlerinin konusu olabilir; kuramın öngörüleri gözlem ya da deney sonuçları ile karşılaştırılabilir. Bunlar kuramın öngörüleri ile çelişirse kuramın yanlış olduğu kanısına varılır ve kuram reddedilir. Popper'a göre (doğrulamanın tersine) yanlışlama önemli bir asimetri ortaya koyar: bir kuramın doğru olduğu kanıtlanamaz çünkü bir kuramı genellikle sonsuz sayıda öngörüsü vardır ve bunların yalnızca sonlu bir alt kümesi görgül olarak sınanabilir. Oysa yanlış olduğu kanıtlanabilir çünkü kuramla çelişen tek bir gözlem bile buna yeter.
Bertrand Russell
Sürekli gelişip değişmekle birlikte, fiziğin şu andaki doktrinlerinin herhangi bir rakip doktrine göre doğruya daha yakın olduklarından hiç kuşkum yok. Bilim hiçbir zaman tümden haklı olmamıştır ama büsbütün yanlış olduğu da çok seyrektir. Bilimin kural olarak, bilimsel olmayan kuramlara göre doğru olma şansı hep daha fazladır. Bu nedenle ussal olan, hipotetik olarak bilimi kabul etmektir.
Özetle, Kristeva'nın bilimi kötüye kullanması ile ilgili değerlendirmemiz Lacan için söylediklerimizle aynıdır. Genelde, kullandığı sözcüklerin anlamlarını her zaman kavramadığı açıkça belli olmakla birlikte, hiç olmazsa başvurduğu matematik konusunda bulanık da olsa bir fikri var. Ama bu metinlerde ortaya çıkan temel sorun, Kristeva'nın araştırdığını iddia ettiği alan (dilbilim, yazınsal eleştiri, siyaset felsefesi, psikanaliz) ile bu matematiksel kavramların ilgisini haklı çıkaracak hiçbir çaba göstermemesidir. Bizce bunun çok iyi bir nedeni de var çünkü bunların birbirleriyle zaten ilgisi yoktur. Aslında tümceleri Lacan'ınkilerden daha anlamlı ama bilgiçlik taslama konusundaki yüzeyselliği Lacan'ı bile geride bırakıyor.
Geleneksel dinlerle ilgili değil ama modern okuyucu için çekici. Lacan'ın yazıları gün geçtikçe kırık bir imla ile sözcük oyunlarının birleştiği bilmecelere dönüşüyor (birçok kutsal metnin ortak özelliğidir bu.) Bu metinler yandaşlarının sadık yorumlarına temel oluşturuyor. Acaba yeni bir dinle mi karşı karşıyayız?
Reklam
82 öğeden 11 ile 20 arasındakiler gösteriliyor.