Söylem İnceleme Monadoloji

René Descartes

Söylem İnceleme Monadoloji Gönderileri

Söylem İnceleme Monadoloji kitaplarını, Söylem İnceleme Monadoloji sözleri ve alıntılarını, Söylem İnceleme Monadoloji yazarlarını, Söylem İnceleme Monadoloji yorumları ve incelemelerini 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.
En büyük ruhlar en büyük erdemlere olduğu gibi en büyük erdemsizliklere de yeteneklidir; ve çok yavaş yürüyenler, eğer her zaman doğru yolu izlerlerse, gerçekte koşmalarına karşın yolun dışına çıkanlardan daha ileri gidebilirler.
120 syf.
·
Puan vermedi
Descartes, Spinoza ve Leibniz'in temel görüşlerini tanıtmak amacıyla hazırlanmış bir eser (galiba?). Aşağıda çeviri örneklerine bakarak kitabı okuyun derim... "ikincisi araştırdığım güçlüklerin her birini olabildiği denli, ve en iyi yolda çözülebilmesi için gerekli olduğu denli çok sayıda parçaya bölmekti. 18. s "O zaman bellek hem anlağın yardımı ile hem de yardımı olmaksızın güçlendiği için, onun anlaktan ayrı olması gerektiği, ve kendinde ve kendi için görüldüğünde anlakta ne bellek ne de unutkanlık olduğu vargısını çıkarabiliriz." 81.s
Söylem İnceleme Monadoloji
Söylem İnceleme MonadolojiRené Descartes · İdea Yayınevi · 199843 okunma
Reklam
Bölüm 1
Ve çok yavaş yürüyenler, eğer her zaman doğru yolu izlerlerse, gerçekte koşmalarına karşın yolun dışına çıkanlardan daha ileri gidebilirler.
Sayfa 8 - İdeaKitabı okudu
1. Burada sözünü edeceğimiz Monad bileşiklere giren yalın bir töz- den başka birşey değildir; yalın ise parçası olmayandır. [Theod. , § 10.J* 2. Bileşik tözler olduğuna göre, yalın tözler de olmalıdır; çünkü bile- şik olan yalın olanın bir yığınından ya da top/ağından başka birşey değildir. 3. Ama şimdi hiçbir parçanın olmadığı yerde ne uzam, ne beti, ne de bölünme olanaklıdır. Bu Monadlar öyleyse doğanın gerçek atom- ları ve tek bir sözcükle şeylerin öğeleridir. 4. Çözülmelerinden de korkmamak gerekir, ve yalın bir tözün doğal- lıkla yokedilmesine olanak verecek tasarlanabilir hiçbir yol yoktur. [Theod. , § 89.] 5. Aynı nedenle tasarlanabilir hiçbir yol yoktur ki yalın bir tözün doğallıkla ortaya çıkmasına olanak versin, çünkü yalın töz bileşim yoluyla oluşturulamaz.
Yaratılmamış bir şeyin tanımı için gerekler şöyledir: I. Şey tüm neden düşüncesini dışlamalıdır, eş deyişle, kendi var- lığından başka birşey tarafından açıklanma gereksiniminde olma- malıdır. II. Tanımı verildiğinde, şeyin varolup olmadığı sorusuna yer olma- malıdır. III. Anlık söz konusu olduğu sürece, tanım sıfat yapılabilecek hiç- bir adı kapsamamalıdır; başka bir deyişle, şey soyutlamalar yoluy- la açıklanmamalıdır. IV. Son olarak (bu çok zorunlu olmasa da), şeyin tanımından tüm özellikleri çıkarsanabilir olmalıdır. Tüm bunlar soruna dikkat eden biri için tam bir açıklık kazanırlar.
Bu algı türlerinden en iyisinin seçilebilmesi için, ereğimize erişmede zorunlu olan araçları kısaca sıralamak yerinde olacaktır. 1. Eksiksizleştirmeyi istediğimiz doğamızı sağın olarak, ve aynı zamanda şeylerin Doğasını zorunlu olduğu ölçüde bilmeliyiz. il. Bu yolda şeylerin aynmlarını, anlaşmalannı ve karşıtlıklannı doğru olarak toparlamalıyız. 111. Böylece neye izin verebildiklerini, ve neye veremediklerini sağın olarak kavramalıyız. iV. Bu sonucu insanın doğası ve gücü ile karşılaştırmalıyız. Ve böylece insanın erişme yeteneğinde olduğu en yüksek eksiksizlik derecesini kolayca saptayacağız.
Sayfa 63 - SpinozaKitabı okudu
Reklam
40 öğeden 11 ile 20 arasındakiler gösteriliyor.