Türklerin Büyükleri Posts
You can find Türklerin Büyükleri books, Türklerin Büyükleri quotes and quotes, Türklerin Büyükleri authors, Türklerin Büyükleri reviews and reviews on 1000Kitap.Onun kişisel özellikleri devlet yönetimini fazlasıyla etkilemiştir. Sonuçları itibarıyla Sultan Abdülhamid, her şeye rağmen kişisel korkularını ve endişelerini belli bir süre sonra aşabilmeli veya bunları en aza indirebilmeliydi. Fakat bunu yapamadı.
Sayfa 241 - Kronik Kitap, 3. Baskı: Ağustos 2021 | Sultan II. Abdülhamid, Necmettin Alkan
Avrupalı yazarlar ile Türk müelliflerin tarih, siyaset, din ve edebiyat gibi alanlardaki bazı kitaplarının, çeşitli nedenlerden dolayı basılmasına izin verilmemiş, basılanlar toplatılmış veya yurt içine sokulmasına müsaade edilmemiştir. Mesela Namık Kemal Bey'in "Evrak-ı Perişan"ı, Mehmed Murad Bey'in "Tarih-i Umumisi", Ahmed Midhat'ın "Üss-i İnkılâb", İbn Haldun'un "Mukaddimesi, Ziya Paşa'nın "Endülüs Tarihi", Evliya Çelebi'nin "Seyahatnamesi",Sami Paşazade Sezai'nin "Sergüzeşti", "Billur Köşkü, "Hoca Nasreddin"; "Mızraklı İlmihal", "Kısas-ı Enbiya", "Muhammediye"; Victor Hugo'nun "Sefiller"i, ve Dante'nin "Cehennemi" sansürlüydüler. Liste böylece uzayıp gidiyor.
Sansür yoluyla yasaklanan ve toplatılan yayınların akıbetleri yakılarak imha edilmeleri olmuştur. Tespit edilebildiği kadarıyla 1902 yılına kadar toplanan ve 131 başlık altında kayıt edilen 150-165 çuval içindeki 30.302 adet kitap, daha güvenli olduğu için Çemberlitaş Hamamı'nda yakılmıştır. Yakılan kitaplar arasında yurtdışında basılan ve yasak yollarla Türkiye'ye sokulan hatalı basılmış ve onaylanmamış Kur'an-ı Kerimler de vardı.
Sayfa 239 - Kronik Kitap, 3. Baskı: Ağustos 2021 | Sultan II. Abdülhamid, Necmettin Alkan
Maalesef, itimatsızlığın neticesi olarak jurnal ve sansür uygulamaları II. Abdülhamid döneminin özelliklerinden biri olarak tarihe geçmiştir. Kantarın topuzu kaçmıştır.
Sayfa 237 - Kronik Kitap, 3. Baskı: Ağustos 2021 | Sultan II. Abdülhamid, Necmettin Alkan
Sultanların, veliahtların veya şehzadelerin; kısacası sarayda içki içilmesiyle ilgili iddialar hem ilgili dönemlerin kaynaklarında hem de konuyla ilgili araştırmalarda fazlasıyla geçiyor. Buna kendi anlatımıyla, II. Abdülhamid de dahildir.
Sayfa 222 - Kronik Kitap, 3. Baskı: Ağustos 2021 | Sultan II. Abdülhamid, Necmettin Alkan
Sultan II. Abdülhamid'in evliya olduğunu iddia eden bazı tarihçiler var olmasına var! Ama bu iddiaların kabul edilebilirliği söz konusu değildir. Tamam, II. Abdülhamid'in dindarlığı ve ehl-i tarikliği konusunda en ufak bir şüphe yok. Kendisi dini hassasiyetlere riayet eder ve çevresinde de buna uyulmasını isterdi. Bundan hareketle Sultan Hamid'in evliya olduğunu iddia etmek doğru değildir. Zira evliyalık iddiası başka bir şeydir. Bana göre, saraydan evliya çıkmaz; hükümdardan da evliya olmaz. Sultan Hamid'in evliyalığını bu çerçevede değerlendiriyorum ve bu iddiaları doğru bulmuyorum. Kaldı ki bu iddiayı ispat edebilecek doğru dürüst somut bir tarihi delil de zaten bugüne kadar ortaya koyulamamıştır.
Sayfa 216 - Kronik Kitap, 3. Baskı: Ağustos 2021 | Sultan II. Abdülhamid, Necmettin Alkan
Genel hatlarıyla Jön Türk/İttihadçı/Kemalist/Sol ve resmi tarih kabulündeki "Kızıl Sultan" Sultan II. Abdülhamid, 33 yıllık iktidarı boyunca hiçbir doğrusu olmamış; devleti ve toplumu aleyhinde faaliyetlerde bulunmuş; bundan dolayı da devletin dağılmasını hızlandırmış başarısız "müstebit" bir hükümdarıdır. Onun "müstebit" hükümdarlığı, devletin çökmesinin en önemli nedenidir. Aynı şekilde tersine olan genel Sağcı/Milliyetçi/Muhafazakar anlayıştaki "Ulu Hakan" Abdülhamid ise, 33 yıllık hükümdarlığı süresince hata yapmamış, bir karış dahi toprak kaybetmemiş ve evliya hükümdardır. 33 yıl devleti ayakta tuttuğu ve kendi planları için tehlike gördükleri için emperyalist ve masonik çevreler tarafında yerli işbirlikçileri hainler vasıtasıyla tahttan indirilmiştir. Fakat bize göre böylesine iki uç noktaya savrulmuş bir Sultan Hamid'in tarihî gerçekliği yoktur, tarih dışıdır. Karşıtlarının ve sempatizanlarının zihinlerinde inşa ettikleri hayalî bir karakter olarak böyle bir Sultan Hamid, hiçbir zaman var olmamıştır. Peki, bunların aksine makul bir II. Abdülhamid resmi yok mudur? Elbette vardır. Bize göre o; döneminin siyasî, iktisadî ve kültürel gerçekleriyle devletini yönetmeye gayret etmiş; 33 yıl gibi uzun bir süre zarfında doğruları kadar yanlışları da olmuş bir Osmanlı hükümdarıdır.
Sayfa 213 - 214 Kronik Kitap, 3. Baskı: Ağustos 2021 | Sultan II. Abdülhamid, Necmettin Alkan
Bana göre tarih bilgisi ve anlayışı olarak "Kızıl Sultan" ne kadar sıkıntılı veya problemliyse, "Ulu Hakan" da o kadar sorunludur. Bir defa, her ikisinin de tarihi bir gerçekliği ve karşılığı yoktur. Bunlar, ancak bazı iddialara dayanılarak ortaya atılan, belli maksatlara hizmet eden ve masum olmayan adlandırmalardır. Bunlar, siyasi endişelerle uydurulan kavramlardır. Bu tür abartılı tanımlamalarla tarihi bir hakikat ortaya konulamaz. Aksine tarihin abartılarak belli amaçlar için kullanılmasıdır. Hatta Sultan Hamid'in günlük siyasete; siyasi ve toplumsal hesaplaşmalara alet edilmesidir. Bir araştırma alanı olarak tarihin hammaddesi bir belge üzerinden gerçekliğe dayanan bilgidir.
Sayfa 215 - Kronik Kitap, 3. Baskı: Ağustos 2021 | Sultan II. Abdülhamid, Necmettin Alkan
Tarih dizilerden öğrenilmez ama ilgi çeker ve doğru tarihin peşinde koşma yolunda bir merak uyandırır. Bizim için tarihle hiçbir behresi olmayan kesimlerin diziler vasıtasıyla ne olup bittiği konusunda aklına bir ufak şüphe düşmesi önemlidir ama doğru okumalar yapmak gerekir.
Sayfa 205 - Kronik Kitap, 3. Baskı: Ağustos 2021 | Kanuni Sultan Süleyman, Feridun M. Emecen
Anlaşıldığına göre Şehzade Mustafa iyi bir idareci ve askerdi, ama muhtemelen içine düştüğü oyunu iyi oynayamamıştı, bunda babasına karşı kendisinde oluşan büyük güvenin rolü olduğu muhakkaktır. Kendisinin fiziki olarak dedesi Yavuz'a benzediği konusunda kaynaklarda bazı vurgular yapılır, fakat minyatürlerine dikkat edilirse şehzadelerin sakallı olmaması lazım gelirken onun sakallı olarak resmedildiği, babasının yanında sakallı olarak bulunduğu ve sima itibarıyla da bu haliyle Yavuz Sultan Selim'e pek benzemediği görülür. Atak bir şahsiyeti bulunduğu ve bu açıdan dedesinin (Yavuz'un) yolunda ilerlemek arzusunda olduğu söylenebilir. Fakat babası Sultan Süleyman'ın büyük atası II. Bayezid'le kıyas bile kabul etmeyecek büyük bir gücün sahibi olduğunun farkında olamamışa benzemektedir.
Sayfa 185 - 186 Kronik Kitap, 3. Baskı: Ağustos 2021 | Kanuni Sultan Süleyman, Feridun M. Emecen