Yargı Sürecinin Doğası
Benjamin N. CardozoQuotes
Bir vaka grubu ortak bir nokta ihtiva ediyor ise taraflarca aynı kararın ortaya çıkması umulur. Birbirinin yerini alabilecek davaları birbirine zıt ilkeler üzerinden karara bağlamak büyük bir adaletsizlik meydana getirecektir. Bir dava eğer dün ben davalı olduğumda benim aleyhime sonuçlanmışsa, bugün davacı olduğumda da aynı yargılamayı beklerim. Farklı kararlar gönlümde bir yadırgama ve yanlışlık duygusunu ortaya çıkarır ve haklarımın ahlaki ya da maddi bir ihlalini teşkil eder.
Sayfa 17Kitabı okuyacak
“…Her yeni vaka yeni bir deneyimdir ve eğer kabul görmüş bir kuralın adalete aykırı düşecek bir sonucu üreteceği –makuliyet arz eder biçimde- görünmekteyse o kural yeniden gözden geçirilir. O bir kerede tadil edilemeyebilir çünkü her bir müstakil vakada mutlak adaletin sağlanmasına çalışmak, genel kuralların geliştirilmesi ve düzeltilmesini olanaksız kılar fakat eğer bir kural gayriadil işlemeye devam ederse eninde sonunda yeniden formüle edilecektir. İlkelerin kendileri de devamlı yeniden test edilir çünkü bir kural iyi işlemeyen bir ilkeden çıkarılmışsa nihai olarak ilkenin kendisinin de incelenmesi gerekir…”
Sayfa 10Kitabı okuyacak
"Hiçbir zaman, herhangi bir yargısal yorum sistemi içerisinde, yorumlayanın kişisel ölçülerini bütünüyle bertaraf ettik diye kendimizi göklere çıkaramayız. Tinsel bilimlerde subjektif aklın yerini tamamıyla alabilecek bir metot yahut prosedür bulunmamaktadır."
"Hukuki kuralların gelişiminde adil bir sonuca erişmek için pratik bir uyarlama yapmaktansa mantığı ve simetriyi daha fazla düşünenler, bölüm çizgilerinin çok dalgalanmalı ve bulanık olduğu bir sınıflandırma ile sorun yaşamaya devam ederler."
"Toprağa gömdüğümüz eylem kalıpları mezarlarından bizi yönetmeye devam ediyorlar."