Yeni Anayasa İçin Yol Haritası
Fatih ÖztürkQuotes
.... eğer bir grup insan toplum olarak var olmaya devam etmek ve gelişmek için bu temel ihtiyaçların karşılanması gerektiği konusunda mutabık olursa, o zaman bir arada kalabilir ve bu ihtiyaçları korumak ve karşılamak için bir anlaşma yapabilirler. O zaman bu ihtiyaçlar haklar olur ve de milli ya da yerel kanunun bir parçası olarak kanunlaştırıldıklarında uygulanabilirler. Bu ihtiyaçlar halkın sağlık,güvenlik ve refah seviyesini yükselten ihtiyaçlar olarak nitelendirilirler.
Kısacası eğer sofrasında yemeği ya da başını sokacak bir yeri yoksa kimse ifade özgürlüğü hakkını ya da oy verme hakkını umursamaz.
KİMİN ANAYASASI: DEVLETİN Mİ MİLLETİN Mİ?
George Washington, "Biz bugün bir, yarın on üç milletiz. Bu şartlar altında bizimle kim antlaşma yapar?" diyerek hayıflanır. Böylece yeni ulus için daha güçlü bir hukuk kaynağı yapma ihtiyacı ortaya çıktı.
Sayfa 172 - ADALET YAYINEVİ
.... Zaman içinde yargının anayasa yorumları, sorumluluğun yasamaya verilmesi ve yürütmenin yetkilerini artırması insanları demokrasiden mahrum bırakabilir. Eğer halk anayasayı değiştiremezse, yargı kararlarını tersine çeviremezse yasama meclisine oy vermeyerek onu görevden alamazsa ya da yürütmede sözü geçmezse o zaman demokrasi artık işlemez. Demokrasi bozulursa politik istikrarsızlığın ortaya çıkması muhtemeldir.
Yargısal Aktivizm ve ABD Yüksek Mahkemesi Kararlarında Yargısal Aktivizm
Lipkin, Yüksek Mahkeme'nin kürtaja izin veren kararını hatırlatarak; "Kürtajın bir canlıyı öldürmek olduğuna inanıyorsanız bu karar doğacak bir insanın hayatına son vermektir." demektedir. Yazar şunu da eklemektedir; "Neredeyse her davada birinin hakkı korunurken öbürünün hakkına zarar verilmektedir. Bu nedenle, Yüksek Mahkeme'nin kişi hak ve özgürlüklerinin koruyucusu olduğu iddiası kabul edilebilir değildir."
Sayfa 252 - Adalet Yayınevi
..... 3. sü bir anayasa halk tarafından değiştirilebilmelidir. Halkın oyuyla değiştirilmesi çok zor olan bir anayasa aşırı yargı bağımsızlığına davetiye çıkarır.
Yeni anayasa yönetenler için değil yönetilenler için yapılmalıdır. Bu nedenle hem hazırlama sürecinde hem de anayasanın kendisinde milletin yönetime katılma araçları mutlaka var olmalıdır. Anayasa problemlerin çözüm yeri değil,problemleri çözecek yol haritası yani oyunun kurallarını belirleyen belge olmalıdır.