Akış
Ara
Keşfet
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
Kitap Türleri
Dergiler
Çevirmenler
İncelemeler
Alıntılar
İletiler
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.38.8
Merhaba melankolik müritler. İlk fasikülünü severek okuduğum #melankolininanatomisi 2 fasikülün yorumuyla geldim size. Öncelikle dark academia meraklarına kesinlikle öneriyorum bu iki fasikülü de. Kesinlikle kapaklar tam olarak #darkacademia Metin ise her iki kitapta hayranlık uyandırıcı aynı zamanda hem bilim hem felsefeden geliştirilmiş şekilde. İlk fasikülde melankolin sebepleri üzerinde duran #robertburton , bu ikinci fasikülde bu sebepleri daha çok geliştiriyor ve üç başlık altında inceliyor. İlk kitabın devamı da yine 3. başlık olarak bu kitabın başında yer alıyor. Melankole sebebinin Tanrı ile ilişkilendirilmesi; ruhlar, kötü melekler ve iblislerin melankoliye nasıl sebep olabilecekleri; aynı şekilde cadılar ve büyücülerin üzerine melankolinin sebepleri; melankolinin sebebi olarak burçlar ve fizyognami; yaşlılık ile melankolinin ilişkisi, ebeveynlerin melankoli üzerine etkileri, beslenme ve beslenme miktarının melankoli üzerine etkisi; yine geri kalan tüm fizyolojik durumların melankoliye etkileri; hayal gücünün etkisi; endişeler keder ve melankolinin sebebi olarak korkunun incelenmesi son olarak kıskançlık kötülük nefret utanç gibi durumların melankoliye etkileri.
İlk kitapta daha çok felsefe üzerine yoğunlaşılmışken Bu kitap daha çok fizyoloji üzerine yoğunlaşılmış ve melankoli ve kederin fizyolojik durumlarla etkileri araştırılmış tabii paranormal durumlarda Bu kitapta ele alınıyor biliyorsunuz zamanında paranormal araştırmalarda bilim içerisinde değerlendiriliyordu. Kitabı Kesinlikle tavsiye ederim.
Beklentilerimin çok altında kaldığını ilk satırdan belirtmek istiyorum. Kitabı internet üzerinden almıştım, yani evire çevire içeriğini incelemeden kör bir alış. (isminin etkisi diyebilirim.) Melankoli hakkında içsel deneyimler, düşünceler beklediğim bunlara gözlemler hatta kişiler üzerinde yapılmış deneyler ile destek verilmiş hayatın içinden sunulan bir kitap hayal etmiştim. Bulduğum ise insan anatomisi, vücudun genel işleyişi ve kişilere özgü düşüncelerdi. Melankoli ile Eski Ahit ile bağ kurulup içsel melankoliyi Adem ve Havva'nın günahına bağlama denemesi ise beni yıktı diyebilirim.
Kitabın akışına gelirsek dönemin edebiyatını ve dilini göz önüne alınca ağır olması normal karşılanabilir. Dipnotlar ve alıntılar ise kitabın hatırı sayılır bölümünü kaplıyor, bu da benim pek sevmediğim bir nokta.
Kitabı okuduğuma pişman mıyım? Net cevap vermek zor, her kitaptan birşeyler öğrenmeye çalışan biri olarak bu kitaptan ne öğrendiğimi sorgulayacak olursam verebileceğim cevap bir daha bu tip kitaplar söz konusu olduğunda kör alış yapmayacağımdır. Bu kitabı okumaktansa güncel bir bilim dergisi okumanın çok daha bilgilendirebileceğini düşünüyorum.
Melankolinin Anatomisi'nin varlığını ilk Laurence Sterne'nin Tristram Shandy Beyefeninin Hayatı ve Görüşleri kitabının dipnotlarında karşılaştım. Sık sık bu kitaba verilen referanslar, Laurence Sterne'nin oldukça etkilenmiş olduğunu gösteriyor. Yakın zamanda ilk fasikülü çevirilen Melankolinin Anatomisi'ni okuduğumda bu kitabında bir çeşit Tristram Shandy olduğunu hissettirdi bana. (Belki de Laurence Sterne bu kitabı okuduğunda Tristram Shandy gibi bir kitap yazmak fikrini aklına getirmiş olabilir, etkileri konusunda bir araştırma yapmadım). Melankoli konusuna geçemeden ilk fasikül bitiyor. Tristram Shandy'nin bir türlü doğamaması gibi Burton'un kitabında da giriş bölümü diyebileceğimiz kısım mevcut kitabın neredeyse yarısını kaplıyor. Kitapta genel bir laf ebeliği ve her şeyden bir tutam konular serpiştirilmiş. Tam metninin yaklaşık 1500 sayfa olduğunu ve sadece onda birlik kısmı çevrilmiş olduğunu göz önünde bulundurmak gerekiyor.
Yıl 1621... ortada ne modern tıp var ne de bir bilim olarak psikiyatr ve psikoloji. Burton onlarca kaynaktan alıntı yapıyor. Zengin bir altyapısı olduğu belli ve melankoli konusunda çağdaşlarının yaklaşımlarını takip edeceğini belirtiyor. Melankoli ona göre ya bir eğilim ya da bir alışkanlıktır. Bu anlamda Galen ve Hipokrat'ın kara safra teorilerini saf dışı ettiğini söyleyebiliriz.
Ahlat-ı Erbaa teorisini aktarıp bu yazıyı bitirmek istiyorum:
Kan, balgam ve sarı safranın ardından melankoliyi koyuyor aynen alıntılıyorum; "Melankoli, soğuk ve kuru, yoğun, kara renkli ve ekşidir: Sindirimin en tortulu yerinden oluşur; dalaktan temizlenerek geçer, diğer iki sıcak ahlatı, kan ve sarı safrayı, birbirine bağlar ve onları kanın içinde muhafaza eder, kemikleri besler"(sy.111).
Bu ilk fasikülü çeviri olarak beğenemedim. Tabii orijinal metni okumadığım için pek bir şey diyemem, ancak çevirmen dipnot sevdasına tutulmuş. Bir yerde Platon' un bile kim olduğunu kısacık açıklayacak kadar "her yere dipnot" diyor, dipnotların okumadan bitirilmesi daha iyi olur. Aynı mantalite ile çevirdiği kitapta da sık sık kopukluklar yaşatıyor. 6 7 fasikül daha olacak galiba. Kitap, tuğla da olsa hepsi bitince yayınlamak daha doğru geliyor bana.
Kısacası -muhtemelen çeviri yüzünden ya da kafa rahat okuyamamışımdır- keyifle okuyacağımı düşündüğüm kitabı, kısa süre sonra, bitsin diye okudum.
Çeşitli düşünürlerin fikirleri dahilinde melankoli , nedenleri ve insan fizyolojisi üzerindeki etkileri değerlendirilmiş , buraya kadar teorik karmaşıklığı olsa da ilgi çekici. Bir yerden sonra kitabımız dayanılmaz bir hal alıyor , melankolinin kaynağı olarak cadılar, büyücüler, burçlar, fizyognomi, metoposkopi ... gibi bir çok metafizik konu başlıkları ile değerlendiriliyor. Kitapta Kuran’ı Kerim i saçma ve gülünç olarak değerlendirirken , melankoliyi kendi inanç sistemi çerçevesinde değerlendirmiş yazar . Okurken bir çok yeri atlamak zorunda kaldım. Kesinlikle bir psikoloji kitabı değil.