MTK
@mtk8
32 okur puanı
Temmuz 2016 tarihinde katıldı
Eğer 1923'te Halka Sorulsaydı...Siyaset
Edmund Burke veya Friedrich Hayek gibi düşünürlerin işaret ettiği gibi, masa başında yeni bir dünya kurmaya karar veren hayalperestlerin toplumun gelenek ve değerleriyle dengelenmesi, aslında iyidir. Eğer bu olmazsa, o zaman “akıl ve bilim”e dayandığını iddia eden uçuk bir kadro, toplumu felaketlere sürükleyebilir.
Sayfa 21 - Etkileşim Yayınları
Halkın kendi ihtiyacını bir ağzından iletmesi imkansıza yakın
Bu yüzden bazı şeyleri (halkın ihtiyacı, istenci vs) TÜİK'in(!) istatiksel araştırmaları nezdinde erişilen soruna yine aynı şekilde çözümleri değerlendirip gerçekleştirmek daha sistematik ve adilcedir.
1923 sorulsaydı 88'deki referandum gibi "Hayır" alırdı. Hatta katılım oranı daha az olurdu.
50 Soruda Dil Felsefesi (2019)Felsefe
Puan vermedi·208 syf.·
2021 4. kitabı
“50 Soruda” konseptiyle nokta atışı sorular sormamak bakımından (“filancanın dil görüşü nasıl özetlenebilir?”) uyuşmaması bir yana, kitap cevabı uzun tutulması elzem bu soruları yine konsepti gereği kısa tutmuş. Bu sebeple bazı cevapların kafamı bulandırdığını söyleyeyim. Yazar da farkında olacak ki zaman zaman “aslında burada filancaya da değinilmesi iyi olurdu ancak bunu bu kitapta yapmayacağız” şeklinde notlar düşüyor. Kısacası; kitap iyi... ama konsepte uymamış gibi duruyor maalesef. Gelecek edisyonlar ile soruların yarısının değişeceğini beklemek de gerçekçi değil. Son olarak, şu anki Fransa kralı yoktur, Sokrates de sizlere ömür.
2003'de çıkardığı 
Dil Felsefesine Giriş albümü ile paralellik gösteren 50 şarkılık bir albümdür.
Bu kitapta da o kitapta da aynı sorunlar vardır. Bu sorunların ana kaynağının konsept zorunluluğu olduğunu düşünmüyorum!?
Felsefe, Metafizik, Din ve BilimFelsefe
Tamamen karanlık bir odada siyah bir kedi arıyorsanız, bunun adı felsefedir. Tamamen karanlık bir odada olmayan siyah bir kedi arıyorsanız, bunun adı metafiziktir. Tamamen karanlık bir odada olmayan siyah bir kedi arıyor ve buldum diye bağırıyorsanız, bunun adı dindir. Tamamen karanlık bir odada siyah bir kedi arıyor ve bunun için bir el feneri kullanıyorsanız, bunun adı bilimdir.
Fakat "anlam" bütünüyle "referans"a indirgenemez. Sonuçta Denkel'in son derece yerinde tespitindeki gibi, bir dilsel ifadeyle bildirilen yargının doğru ya da yanlış olabilmesi için o ifadenin bir anlam taşıması şarttır; bir başka deyişle anlamsız olan ifadeler bir doğruluk değerinden de yoksundur. Ama referansiyel görüşün öne sürdüğü haliyle, bunun tersi geçerli değildir. Yani doğruluk, anlamlılığın koşulu değildir. Ne doğru ne de yanlış olduğu halde anlam taşıyan beyanlar vardır.
Stefan Zweig okumasını tavsiye ederim. Eserde teknik var ama ruh yok çünkü! Eseri kaynağa boğmak yerine, etkili kaynak kullanmayı deneseydi... Soğuk, sevimsiz ifadelerle felsefe yapılabilir. Bizde böyle! X Y gibi matematik jargonuyla düşünce ifade etmek felsefe yapmak mı oluyor şimdi? İfadeleri döndere döndere ayağa düşürmenin adı felsefe mi? “Y” ti mi belgeler:) İdeoloji kontenjanından olmasa teneke çalarlar adamın arkasından. Kızmasın yazar. Sadece x Y kafası yapmak insanı felsefeci yapmaz demek istiyorum. Yazara biraz ruh, biraz karizma, etkili dil ve özgüven diliyorum!