Herhangi bir konu üzerine yapılan araştırmaların ve elde edilen bilgilerin kağıda dökülmesi durumunun objektif bir şekilde gerçekleşebileceğini şiddetle düşünmeyen ve bu düşüncemi ısrarla savunan bir okuyucuyum. Bir araştırma yapılıyor ise; araştırmacı istem dışı da olsa, araştırma esnasında kafasında oluşan soruların cevaplarını kağıda yansıtmadan duramıyor. Bu yüzden tarihi olaylarla ilgili bir kitap okumam gerekiyorsa, yazılan dönemi yaşamış olan bir kişinin kaleminden okumayı tercih ederim. Peki, bu durum kesin doğruluğu olan bilgilere ulaşmamızı sağlar mı ? Bu sorunun cevabını "evet" olarak vermekten en ufak bir çekincem dahi yok. Dönemi yaşayan kişiler, tarafından verilen bilgiler kesindir. Lakin; olayın nedeni ve gelişme biçimi gayet taraflı yansıtılabilir. Gerçekleşen bir olayın; neden ve nasıl gerçekleştiğini tarafsız bir şekilde bize vermese de gerçekleşen olayı doğru bir şekilde bizimle paylaşacağı kaçınılmaz bir gerçektir. Paylaşılan olayın, neden ve nasıl gerçekleştiğinin en doğru halini ise; aklınıza takılan soruların cevaplarını mantıklı bir sona bağlayarak, yalnızca siz elde edebilirsiniz.
Ali Naci KARACAN, o dönem toplantının yapıldığı salonda bulunan bir gazeteciydi. Bu durum; olayı, o dönemi yaşamamış olan kimselerin kitabından okumaktansa bu eserden okumayı daha mantıklı kılıyor.
