87. LOZAN GÖRÜŞMELERİNDE KÜRTLER İLE İLGİLİ BİR GÖRÜŞME YAPILDI MI?
Hayır. Lozan'da Kürtler ile ilgili ayrı bir başlık yoktur. Yalnız, Azınlıklar Alt Komisyonu görüşmeleri sırasında İtalyan temsilcisi ve oturum başkanı M. Montagna dini azınlıkların yanında soy (ırk) azınlıklarının da olduğunu belirtmiş, bunun üzerine Dr. Rıza Nur Bey, "Kürtler, kaderlerinin Türklerin kaderi ile ortak olduğu görüşündedirler; azınlık haklarından yararlanmak istememektedirler" şeklinde cevap vermiştir.
Sayfa 73 - Bilgi YayınlarıKitabı okudu
85. MÜZAKERELER SIRASINDA YA DA ARA VERİLDİĞİNDE HAHAMBAŞI HAYİM NAUM EFENDİ TARAFLARLA HERHANGİ BİR TEMASTA BULUNMUŞ MUDUR?
Haim Naum Efendi (İstanbul'da Mühendislik Yüksek Okulu Fransızca öğretmeni ve eski Hahambaşı) Lozan'a giden Türk heyetinin üyelerindendi. Üstelik Lozan'a gittiği sırada hahambaşı da olmayan Naum Efendi Türk heyeti üyesi olarak Lozan'da uzun süre de kalmamış, Rauf Bey'in İsmet Paşa'ya gönderdiği 29 Nisan 1923 tarihli telgrafında belirttiği gibi Türkiye taraftarı sermaye gruplarının ticari tekliflerini incelemek ve ilgililerle görüşmeler yapmak üzere özel bir görevlendirmeyle İngiltere'ye gönderilmişti. Naum Efendi 4 ay süren bu görevi sırasında Londra'da General Towshend'in yeğeni Kont de Forsvil ile görüşüp Van ve Bitlis gaz imtiyazı için anlaşmıştı.
Sayfa 72 - Bilgi YayınlarıKitabı okudu
84. LOZAN ANTLAŞMASI'NDAN TÜRKİYE, OSMANLI DEVLETİNİN BİR DEVAMI OLARAK GÖSTERİLMİŞ MİDİR? İKİ YAPI ARASINDAKİ FARK NET BİR BİÇİMDE BELİRTİLMİŞ MİDİR?
Hayır, Osmanlı Devleti'nin bir devamı olarak gösterilmemiştir. Zaten bu sorun daha Konferans başlamadan Saltanatın kaldırılması ve TBMM Delegasyonu'nun tek çağrılı olmasıyla çözümlenmişti ve görüşmeler sırasında hep "Türkiye" ismi kullanılmıştı.
Sayfa 71 - Bilgi YayınlarıKitabı okudu
Başkanlık ettiği heyetle Lozan'a doğru yola çıkarken İsmet Paşa'ya Meclis'in beklentilerini içeren 14 maddelik bir talimatname verilmişti. Misak-ı Milli sınırlarını da içeren bu noktalar şöyleydi:
1) Doğu Sınırı: "Ermeni Yurdu" söz konusu olamaz, olursa görüşmeler kesilir.
2) Irak Sınırı: Süleymaniye, Kerkük ve Musul livaları istenecek.
3) Suriye sınırı: Bu sınırın düzeltilmesine çalışılacak.
4) Adalar: Kıyılarımıza pek yakın adalar ülkemize katılacak.
5) Trakya sınırı: 1914 sınırı elde edilmeye çalışılacak.
6) Batı Trakya: Misak-I Milli maddesi (Plebisit).
7) Boğazlar: Yabancı bir askeri kuvvet kabul edilemez.
8) Kapitülasyonlar: Kabul edilemez.
9) Azınlıklar: Esası mübadeledir.
10) Osmanlı borçları: Osmanlı'dan ayrılan ülkeler arasında paylaştırılacak.
11) Ordu ve donanma: Sınır koyulamaz.
12) Yabancı kuruluşlar: Yasalarımıza tâbi olacaklar.
13) Bizden ayrılan ülkeler: Misak-I Milli'nin ilgili maddesi geçerlidir.
14) İslam Cemaat ve Vakıfları: Hakları eski antlaşmalara göre sağlanacaktır.
Sayfa 63 - Bilgi YayınlarıKitabı okudu
55. AMERİKA NİÇİN LOZAN'I TANIMADI? TANIMAMAK İÇİN Mİ KATILMADI?
Amerika Birleşik Devletleri İtilaf Devletleri'nin yandaşı olarak Birinci Dünya Savaşı'na girdiğinde Osmanlı topraklarındaki yatırımlarının zarar görmemesi için bu ülkeye savaş ilan etmediğinden Sevr'in altyapısını hazırlayan Londra Konferansı'ndan başlayarak Türkiye ile ilgili görüşmelerde hep sadece gözlemci bulundurmuş, Lozan Barış Konferansı'na da gözlemci düzeyinde katılmıştır. Bu nedenle Osmanlı ve İtilaf Devletleri arasındaki Sevr Antlaşması'nda imzası olmadığı gibi görüşmelerine resmen taraf olarak katılmadığı Lozan Barış Antlaşması'nda da imzası yoktu. Bununla birlikte 6 Ağustos 1923'te Lozan'da Türkiye ile Amerika Birleşik Devletleri
arasında Dostluk ve Ticaret Antlaşması imzalanmıştır.
Sayfa 53 - Bilgi YayınlarıKitabı okudu
49. KONFERANS TOPLANDIĞINDA NE CUMHURİYET NE DE DEVRİMLER YAPILDIĞINDAN HALİFE LOZAN GÖRÜŞMELERİ VE KABULÜ İÇİN FETVA VERMİŞ MİYDİ?
Öncelikle bilinmesi gereken, Halifelik makamının fetva verme yetkisi olmadığıdır. Fetva makamları Şeyhülislamlık ya da müftülüklerdir. Nitekim Kurtuluş Savaşı başladığında halkı Kuva-yı Milliye aleyhine örgütlemek amacıyla duyurulan ünlü 11 Nisan fetvasını Şeyhülislam Dürrizade Abdullah Efendi vermiş, Ankara müftüsü de bunun karşıtı bir fetva yayımlamıştı.
Sayfa 50 - Bilgi YayınlarıKitabı okudu