İş üzerinde yakalandığında, becerikli suçlu kurbanına cüzdanını geri alması için sessizce yalvarır: kurban cüzdana yetiştiği vakit de hırsız "Yardım edin, beni soyuyor!" diye bağırır.
Sayfa 14 - Türk Tarih Kurumu - 1. BaskıKitabı okudu
Kalpazan birçok taşla dolu bir satranç tahtasıyla karşı karşıyadır: Kimi konuyla ilgili, kimi muhtemelen ilgili, kimi ucundan kenarından ilgili ve kimi de hakikaten ilgisiz olgularla, kimisi ona destek çıkan, kimisi de karşı çıkan metinler. Onlara ani bir şah mat fırsatı vermeden kendi eklediği yeni parçalarla nasıl hamleler yapmalıdır? Bu durumda ortaya iki olasılık çıkmaktadır. Kalpazan tahtadan, kendi taşları haricindeki her şeyi süpürüp atma iddiası güdebilir. Yahut hakiki taşları da kullandığı bir rok yaparak, kendi temelsiz yalanlarıyla, gerçeği arayanların arasına girmeyi deneyebilir. Çoğu zaman da birbirine karşıt gibi görünen bu iki manevrayı bir arada yapmaya kalkışır.
Dini ve edebi kalpazanlık ile bunlara karşılık gelen eleştiri yöntemleri antik dünyanın çöküşünden sonra da devam ettilerse de, Ortaçağ’da karşılaşılan yeni biçimler, yasal otoritelerin onlara yönelik eleştirisi ile bizzat yaptığı kalpazanlıklardı. Kalpazanlığı ve eleştiriyi kullananların çoğu, rahip ve hukukçuydu. Kalpazanlar çoğunlukla, bir kişi ya da kurumun, arazi ya da ayrıcalık kazanmak için gereksindikleri donanımı sağlamak için uğraşıyorlardı. Bir mezhebin ya da tarikatın, azizlerden birinin mucizeler gösteren kemiklerine sahip olduğunu kanıtlaması için, kemiklerin asıl yerlerinden nasıl getirildiğine dair bir hikâye tedarik etmeleri örneğinde olduğu gibi, bu ürünler yazılı olmalarına rağmen, kalpazanların yöntemleri edebi metinler üretmede odaklanmış değildi. Esas odaklanma belgenin tasarlanması üzerineydi[..]
/dipnot makrokozmosu: esansiyel bir araç
yazarları iktibas yapmaya ve yapmamaya ne teşvik eder ve bu ideal ne ölçüde gerçekleştirilmelidir?
İlim geleneği, ilim sahiplerinin kendi araştırmalarını tasdik ederken, çalışmalarının konusuyla alakalı önceki eserlere başvurmalarını icap ettirir. Bu bibliyografik deliller, yazarın kendi araştırmasını
Ne çekici bir başlık değil mi? "Sahtekârlar ve Eleştirmenler - Batı İlim Dünyasında Yaratıcılık ve Düzenbazlık" İçerik? Maalesef. Adıyla, kapağıyla ilgimi çeken kitap maalesef neredeyse hiçbir şey edinemeden bitti. Okuması da zordu açıkçası. "Batı İlim Dünyasında Yaratıcılık ve Düzenbazlık" denilince okur, sadece sahte kitapları bulmayı beklemiyor. Özensiz bir dizgisi var kitabın. İçindekilerde belirtilen sayfalar tutmuyor, bazı özel isimler aynı sayfada bile farklı şekilde yazılıyor. Sahte kitaplar konusuna ilgi duyanlar için faydalı bir kitap olabilir. Eserde yer alan sahte kitap kapakları dikkat çekici ama bunlar da kitabı benim için cazip hale getirmedi. Uzun zamandır ellerimi boş bırakan böyle bir okuma yapmamıştım.
İlmî çalışmalar başta olmak pek çok kitapta karşımıza çıkan " "dipnotların" Tarih ilmi içinde kullanımı ve gelişimi konusunda önemli bir eser. Ama üslubu ağır veya çevirisi yeterince oturmamış da olabilir.