Ayşe Nuhoğlu

Ünvanı : Profesör Öğrenim Durumu: Lisans : Hukuk (Marmara Üniv. 1986) Yüksek Lisans : Kamu Hukuku (Marmara Üniv. 1988) Doktora : Kamu Hukuku (Marmara Üniv. 1996) Akademik Ünvanlar Yardımcı Doçent : Ceza ve Ceza Usul Hukuku (Marmara Üniv. 1996-2003) Doçent : Ceza ve Ceza Usul Hukuku (Marmara Üniv. 2003-2008.) Profesör : Ceza ve Ceza Usul Hukuku (Bahçeşehir Üniv. 2009-…) İdari Görevler: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulu Üyeliği (2005-2008) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Fakülte Kurulu Üyeliği (2005-2008) Marmara Üniversitesi Rektör Hukuk Danışmanlığı (2003-2008) Bahçeşehir Üni. Hukuk Fak. Dekanı (2010-….)

Unvan:

Prof. Dr.

Doğum:

18 Ağustos 1965

Okurlar

1 okur beğendi.

14 okur okudu.

5 okur okuyor.

4 okur okuyacak.

Reklam

Kitaplar

Tümünü Gör

Derlediği Kitaplar

Tümünü Gör

Ceza Hukuku Külliyatı

0/10

Sözler ve Alıntılar

Tümünü Gör

ebru

@ebrugolge

15 Aralık 2021 01:33

İsim meselesi. Bir zamanlar ben de, bana öğretildiği gibi "önemsiz" derdim. Kelimelerin değerini şimdi ve her gün biraz daha fazla anlıyorum.

Francesco Carnelutti

Ceza Muhakemesi Hukuku Feridun Yenisey

Reklam

özlem akgün

@kitaplar21

07 Haziran 2021 01:56

Kişinin Algılama Yeteneğinin Zayıflığından Yararlanarak Nitelikli Dolandırıcılık Suçu (TCK m.158/1-c) Mağdurun algılama yeteneği yaşlılık, sarhoşluk, akıl zayıflığı, akıl hastalığı nedenleriyle veya şok geçirdiği bir kaza anında zayıflamış olabilir. Aynı şekilde mağdurun yaş küçüklüğü nedeniyle algılama yeteneği zayıflamış olabilir. Mağdurun algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanılarak dolandırılması TCK 158/1-c’de düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçu şartlarının gerçekleşmesine neden olur. …Sanığın, suç tarihinde, daha önceden tanıdığı olan, algılama yeteneği zayıf ve %99 oranında özürlü olan mağdurun yanına gelerek, Selma isminde bir dul bayan olduğunu ve bu bayan ile kendisini evlendirebileceğini, bunun içinde yüzük almaları gerektiğini söyleyerek mağdurun inanmasını sağladıktan sonra, mağdur adına Bakanlık tarafından yatırılan özürlü maaşını PTT şubesinden çektirerek aldığı, sanığın bu surette hileli eylemlerle mağdurun algılama yeteneği zayıflığından faydalanarak haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan, mağdur ve tanık beyanı, rapor, kamera kayıt görüntüleri ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşmuştur (Yargıtay 23. Ceza Dairesi - Karar :2016/11042).