Halil Rahman Başaran Gönderileri
Halil Rahman Başaran kitaplarını, Halil Rahman Başaran sözleri ve alıntılarını, Halil Rahman Başaran yazarlarını, Halil Rahman Başaran yorumları ve incelemelerini 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.Çifte standart
Uluslararası hukuka gerçekte uymasanız bile uyuyor gibi gözükmek ve bu doğrultuda uluslararası hukuku şekillendirmek çok önemli. Bu şekilde uluslararası örgütlerin bazı olaylara tepki vermesini sağlarken bazı olayların karşısında sessiz kalmasını sağlamak söz konusu. Çifte standartla suçlansanız bile buna bir uluslararası hukuk kılıfı bulabilmek önemli oluyor. Böylece hem kendi vatandaşlarınız nezdinde kendinizi haklı gösteriyorsunuz. Hem de mevcut uluslararası hukuk sisteminin zayıf ülkeler tarafından ihlal edilmemesi gerektiği yönünde mesaj veriyorsunuz.
Sayfa 68Kitabı okudu
ABD uluslararası hukukun ilkelerini söylemek daha sonra da bunların istisnalarını ifade etmek konusunda başarılıdır.
Uluslararası Adalet Divanının kararlarına büyük ölçüde uyuluyor. Kararlara uyulmadığı istisnai durumlarda Divan ve Divanın bir organı olduğu Birleşmiş Milletler şimdiye kadar hiçbir zorlayıcı tedbir almadı. Hiçbir ülkeye ambargo konulmadı. Hiçbir ülkeye askeri müdahale yapılmadı. Peki yaptırımı hemen hemen hiç olmamasına rağmen hükümetler Divan kararlarına, aleyhlerine olsa bile, çoğunlukla neden uyuyorlar? Bunun iki sebebi var: Birincisi, uluslararası prestij meselesi. Hiçbir ülke uluslararası platformda Divan kararlarına uymayan devlet olarak bilinmek istemiyor. İkinci sebep ise biraz daha ilginç: Kendi halklarının baskısından kurtulmak. Bazen, hükümetler kendi halklarının ve kamuoyunun baskısından kurtulmak için kaybedeceklerini bile bile Divana başvuruyorlar. Davayı kaybedince kendi kamuoylarına Divan kararına uyulması gerektiğini, aksi halde bunun bir uluslararası hukuk ihlali olacağını açıklıyorlar. Böylece kendi kamuoyları nezdinde dış politikada taviz veriyormuş gibi bir görüntüden kurtuluyorlar. Yaptıklarının uluslararası hukukun gereği olduğunu ilan ediyorlar.
1983 tarihli Güvenlik Konseyi kararı Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin uluslararası toplum tarafından tanınmasının uluslararası hukuka aykırı olduğunu ilan etmiştir. Aynı Güvenlik Konseyi Rumların 1959-1960 Kıbrıs Antlaşmalarına aykırı olarak tek başlarına Kıbrıs'ı temsil edemeyeceklerine ilişkin herhangi bir hukuki yorum yapmamaktadır. O halde uluslararası hukuk, Güvenlik Konseyi tarafından "işine geldiği zaman" ve "uygun konjonktürde" kullanılan bir maniveladır.
Sayfa 38Kitabı okudu
İsrail'deki Eichmann Mahkemesi yetkili olduğu iddiasında bulunurken çelişkiye düşmüştü. Bir yandan insanlığa karşı suç sebebiyle Eichmann'ın yargılandığını iddia ediyordu. Bu bakımdan evrensel yetkiye sahip olduğu iddiasındaydı. Ancak mahkeme Eichmann'ı sadece Yahudilere karşı işlediği suçlardan yargıladı. Oysa Nazi Almanyası Yahudilerle birlikte komünistlere, eşcinsellere ve Roman halkına da zulmetmişti.
Sayfa 46Kitabı okudu
İç işlerine müdahale yasağı ve milli egemenlik birer uluslararası hukuk kavramıdır. Örneğin; ABD, Türkiye'nin Suriye'ye askeri müdahalesinin Suriye'nin milli egemenliğini ihlal ettiğini ileri sürmekte bir sakınca görmez. Oysa, Suriye'deki Amerikan askeri varlığını hangi gerekçeyle açıkladığını anlamak zordur.
Sayfa 16Kitabı okudu